Ухвала суду № 96131296, 07.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1372/21

Провадження № 2-с/750/55/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Маринченко О.А., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у справі № 750/1372/21,

в с т а н о в и л а:

22 березня 2021 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 до 31.12.2020 в сумі 3551 грн. 91 коп.; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2018 до 31.12.2020 в сумі 14145 грн. 17 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 45 грн. 40 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Обгрунтовано заяву тим, що вона була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_1 до 09 лютого 2016 року, а тому вимоги стягувача про стягнення з неї солідарно з іншими боржниками заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 до 31.12.2020 та заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2018 до 31.12.2020, які надавалися стягувачем у вказану квартиру, є безпідставними, оскільки така заборгованість утворилася за періоди, коли вона вже не була зареєстрована та не проживала у зазначеній квартирі. Крім того, боржник у заяві зазначила, що про існування вказаного наказу їй стало відомо 02 квітня 2021 року.

Згідно із частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Питання відшкодування боржнику витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не передбачено і при розгляді цієї заяви відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/1372/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2021 року, що був виданий за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 до 31.12.2020 в сумі 3551 грн. 91 коп., заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2018 до 31.12.2020 в сумі 14145 грн. 17 коп. та стягнення з боржників судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко