Рішення № 96131246, 08.04.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/299/21

Номер провадження 2/728/186/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. 12 лютого 2021 року Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник» (далі позивач, КВП «Комунальник») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має перед позивачем заборгованість за договором про надання послуг з утримання гуртожитку та прилеглої території, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

3. Відповідач відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5. Ухвалою суду (а.с.20-21) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

6. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.11) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12) КВП «Комунальник» є окремою юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

9. Рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 29 серпня 2006 року № 275 (а.с.7) підтверджується передача на балансоутримання та обслуговування будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 позивачу.

10. Рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 11 жовтня 2006 року № 336 (а.с.6) підтверджується надання колишньому відомчому гуртожитку ВАТ «Нафтогазмашу» статусу гуртожитку Бахмацької міської територіальної громади.

11. Рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 20 березня 2020 року № 68 (а.с.8) визначено позивача виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території міста Бахмача.

12. Тарифи на послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів для населення, бюджетних організацій та інших споживачів встановлені згідно із рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 10 грудня 2018 року № 197 (а.с.9).

13. 1 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з утримання гуртожитку та прилеглої території за адресою АДРЕСА_2 (а.с.4-5), згідно з яким відповідач зобов`язана своєчасно оплачувати такі послуги та оплачувати опалення згідно тарифів, встановлених ПАТ «Облтеплокомуненерго».

14. Відповідно до розрахунку (а.с.10) заборгованість відповідача за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 1 лютого 2021 року становить 11147 грн. 38 коп. (одинадцять тисяч сто сорок сім гривень 38 копійок) та складається із заборгованості з квартплати в сумі 3040 грн. 80 коп. (три тисячі сорок гривень 80 копійок), заборгованості за електроенергію в сумі 3102 грн. 55 коп. (три тисячі сто дві гривні 55 копійок) та заборгованості за опалення в сумі 5004 грн. 03 коп. (п`ять тисяч чотири гривні 03 копійки).

15. Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення відправнику (а.с.13-14) підтверджується, що направлений позивачем лист з приводу наявної заборгованості відповідачу не вручений.

16. Заявою від 18 вересня 2020 року (а.с.15) підтверджується звернення відповідача до позивача щодо ненарахування за вивіз нечистот за адресою АДРЕСА_2 в зв`язку з переїздом.

17. Листом від 30 листопада 2020 року № 284 (а.с.16) підтверджується надання відповідачем відповіді на лист позивача із зазначенням умов розірвання договору та наявності заборгованості.

V. Оцінка Суду

18. Між сторонами виник спір щодо надання та отримання послуг з утримання гуртожитку та прилеглої території.

19. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII), як в діючій, так і в попередній редакції, регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

20. Аналіз цього Закону дає підстави для висновку, що він належить до нормативного акта спеціальної дії, який регулює відносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг.

21. Крім того, статтею 130 Житлового кодексу України передбачено, що порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Особливості користування жилою площею в гуртожитку, який підлягає передачі у власність територіальної громади, визначаються законом.

22. В свою чергу питання оплати за користування житловими приміщеннями в гуртожитках та оплати за житлово-комунальні послуги на момент виникнення спірних правовідносин було врегульоване Законом від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII та Примірним положенням про користування гуртожитками, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 року № 498 (далі Примірне положення про гуртожитки).

23. Так, згідно із Примірним положенням про гуртожитки наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом (пункт 11).

При цьому, особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору.

Плата за проживання у гуртожитку включає:

витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами);

інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абзаці першому пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі) (пункт 15).

24. Отже, в даних правовідносинах мають місце обставини про те, що відповідач є наймачем приміщення у гуртожитку (див. пункт 13) і відповідну оплату за проживання в ньому не проводила, у зв`язку із чим у неї утворилась заборгованість (див. пункт 14), що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

25. Крім того, в ситуації, що розглядається відповідач в порушення вимог статей 12, 81 ЦПК позовні вимоги не спростовувала.

26. Таким чином Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

27. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» заборгованість у розмірі 11147 грн. 38 коп. (одинадцять тисяч сто сорок сім гривень 38 копійок), яка складається із заборгованості з квартплати в сумі 3040 грн. 80 коп. (три тисячі сорок гривень 80 копійок), заборгованості за електроенергію в сумі 3102 грн. 55 коп. (три тисячі сто дві гривні 55 копійок) та заборгованості за опалення в сумі 5004 грн. 03 коп. (п`ять тисяч чотири гривні 03 копійки).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник», місцезнаходження вулиця Південна, б. 48, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 32991839.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко