Ухвала суду № 96131234, 08.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23789/18

н/п 2/766/3049/21

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю представника позивача – адвоката Пастушенка Б.Ю., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору кредиту та іпотеки припиненими, скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію прав власності,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибули відповідачі або їх представники.

Від представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» адвоката Ковалевського Є.В. електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи через знаходження відповідача в червоній зоні та закриття офісу з 05.04.2021 року по 16.04.2021 року.

Представник позивача та третя особа заперечували проти відкладення судового засідання, вважаючи заявлення клопотання зловживанням процесуальними правами. Крім того, адвокат Пастушенко Б.Ю. звертав увагу на те, що представник мав можливість прийняти участь в справі в режимі відеоконференції, але таким правом не скористався. Також ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не направило іншим учасникам справи копію клопотання до якого додані додаткові докази від 05.01.2021 р., що є також зловживанням процесуальними правами.

Суд звертає увагу, що цивільним процесуальним законом не передбачено обов`язок надіслання клопотання з процесуальних питань іншим учасникам справи, крім випадків передбачених абзацем другим ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, вказані документи були направлені на виконання ухвали суду від 20.08.2020 року та п.ІІ резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2020 року, а тому саме не направлення копії клопотання та доданих до нього документів не є зловживанням процесуальними правами.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи через карантинні заходи, дійшов до наступного висновку.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністром України прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до якої з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Наразі спрогнозувати календарну дату закінчення дії карантину на території України об`єктивно неможливо.

Разом з тим однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Зокрема, з метою дотримання вказаного принципу ст. 212 ЦПК України доповнено частиною 4 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для перенесення розгляду справи через встановлення карантину на території України, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях дистанційно, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Разом з цим, суд вважає можливим для забезпечення права представника на участь в судовому засіданні, в судовому засіданні оголосити перерву, додатково роз`яснивши, що наступна неявка та заявлення клопотань про перенесення розгляду справи є підставою для визнання таких дій повторним чи неодноразовим зловживанням процесуальними правами з накладенням на відповідача штрафу до 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та закінченням розгляду справи у відсутність відповідача.

Керуючись ст. 148, 183, 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" адвоката Ковалєвського Євгена Володимировича про відкладення розгляду справи через встановлення карантинних заходів відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-50 год. 23 квітня 2021 року.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус