Ухвала суду № 96131202, 08.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15241/17

н/п 2-п/766/63/21

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

08 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю представника заявника (відповідач) адвоката Петрової О.О., представника прокуратури Волкової Т.М., представника міської ради Манжур М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області (Херсонська обласна прокуратура) в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2021 року у справі № 766/15241/17 було задоволено позовну заяву заступника прокурора Херсонської області (Херсонська обласна прокуратура) в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів: стягнуто з відповідача на користь Голопристанської міської ради Херсонської області в рахунок відшкодування збитків недоотриманого доходу місцевого бюджету 440 063, 00 грн., на користь прокуратури судові витрати (суму сплаченого судового збору).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Крім того, зазначає, що при постановленні заочного рішення, судом не враховані істотні для справи обставини.

Представник відповідача адвокат Петрова О.О. підтримала заяву в повному обсязі, вказала, що відповідач не отримував ні судові повістки, ні судове рішення. Крім того, відповідач звертався до міської ради з питанння оформлення оренди, але відповідь так і не була надана.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином про судове засідання 27.01.2021 р. повідомлений не був, поштова кореспонденція повернута суду. Крім того, доводи відповідача, викладені у заяві про скасування заочного рішення, можуть мати істотне значення та підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення. Разом із цим на даній стадії, суд не надає правову оцінку доказам по суті справи, на які посилається відповідач у своїй заяві.

Також з матеріалів справи вбачається, що з урахуванням правових висновків, викладених у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 щодо виключної підсудності спорів, необхідно з`ясувати питання щодо застосування правил територіальної підсудності, оскільки виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном, а цей спір стосується відшкодування шкоди, заподіяної територіальній громаді через не укладення договору оренди та, відповідно не отриманням орендних платежів за користування земельною ділянкою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданння.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсоснького міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року у справі № 766/15241/17 задовольнити.

Скасувати заочне рішення за позовом заступника прокурора Херсонської області (Херсонська обласна прокуратура) в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 08-00 год. 21 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус