
Справа № 654/1718/19
Провадження №2/654/35/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Діденко В.С.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Гонтаренко А.К.,
представника третьої особи Ломакіна Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Бехтерська ОТГ про визнання недійсним наказу,-
в с т а н о в и в:
До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Бехтерська ОТГ про визнання недійсним наказу.
В судові засідання, які відбувались 09.12.2020, 20.01.2021 позивач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 не з`явилися в судові засідання, представник повідомлений про наступну дату судового засідання під технічний запис, 01.03.2021 згідно Довідки SMS повістку отримала позивач ОСОБА_2 (доставлено 22.02.2021 о 15:04 годині), 07.04.2021 позивач та її представник ОСОБА_3 також не з`явилися, представник надав суду клопотання про відкладення розгляду справи о 13:23 годині, тобто за 7 хвилин до початку судового засідання посилаючись на те, що він приймає участь в розгляді Верховним судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" на 07 квітня 2021 року о 15:10 години. Як вбачається з вищенаведеного позивач та представник позивача навмисно затягують розгляд справи та не з`являються до суду.
У відповідності зі ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином суд визнає, що позивач та представник позивача повторно не з`явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина 3 ст. 257 ЦПК України).
За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв`язку з тим, що позовна заява залишається без розгляду через повторне неприбуття позивача та представника позивача у судове засідання, судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Бехтерська ОТГ про визнання недійсним наказу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяМ. А. Данилевський
Судове рішення № 96130830, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/1718/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: