Ухвала суду № 96130825, 07.04.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2314/20

Провадження № 1-кс/654/135/2021

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

07 квітня 2021 року

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В.,

за участю секретаря Трішкіної О.О.,

прокурора Дворецького О.О.,

слідчого Станики В.В.,

захисника Антонович Н.А.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонської області Станики В.В. внесеному в кримінальному провадженні № 12020230150000923 від 12.07.2020 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою технічною освітою зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.04.2014р. Приморським районним судом Запорізької області за ст. 199 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.11.2018р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонської області Станика В.В. в рамках кримінального провадження № 12020230150000923 від 12.07.2020 р. звернувся до слідчого судді Голопристанського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України

Клопотання погоджено прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Дворецьким О.О.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12020230150000923 було встановлено, що 07.07.2020р. ОСОБА_1 , з метою збуту підроблених банкнот НБУ номіналом «1 000» грн. серійний номер серії АА 1660213 2019 року виготовлення, про факт підроблення якої йому було достовірно відомо, які зберігав та перевозив при собі, тримаючи у своєму гаманці, приїхав з м. Запоріжжя на громадському автотранспорті та винайняв собі житло, розташованого по АДРЕСА_2 тим самим перевіз вищевказану банкноту до місця збуту.

Після чого, 08.07.2020 приблизно о 15.15 годині, з метою збуту підробленої банкноти НБУ номіналом «1 000» грн. серійний номер серії АА 1660213 2019 року виготовлення, про факт підроблення якої йому було достовірно відомо, яку зберігав та перевозив при собі, тримаючи у своєму гаманці, перебуваючи поблизу бази відпочинку «Прибой» в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут підробленої банкноти, повторно, з корисливих мотивів, надав для розрахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банкноту номіналом «1 000» гривень для купівлі надувного матрацу марки «INTEX», тим самим збув банкноту НБУ номіналом «1 000» грн., використавши її як засіб платежу, після чого 13.07.2020 ОСОБА_2 , добровільно видала працівникам Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області 1 купюру номіналом «1 000» гривень серійний номер серії АА 1660213 2019 року виготовлення

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №298-ПТ від 27.07.2020р. добровільно видана банкнота номіналом «1000» гривень АА 1660213 2019 року виготовлення, не відповідає банкнотам НБУ номіналом 1000 грн. зразка 2019р., які знаходяться в офіційному обігу.

Він же, 07.07.2020, з метою збуту підроблених банкнот НБУ номіналом «1 000» грн. серійний номер серії АВ 8542027 2019 року виготовлення, про факт підроблення якої йому було достовірно відомо, які зберігав та перевозив при собі, тримаючи у своєму гаманці, приїхав з м. Запоріжжя на громадському автотранспорті та винайняв собі житло, розташованого по АДРЕСА_2 тим самим перевіз вищевказану банкноту до місця збуту.

Після чого, 10.07.2020 приблизно о 18.10 годині, з метою збуту підробленої банкноти НБУ номіналом «1 000» грн. серійний номер серії АВ 8542027 2019 року виготовлення, про факт підроблення якої йому було достовірно відомо, яку зберігав та перевозив при собі, тримаючи у своєму гаманці, перебуваючи на ринку «Садко» в с. Приморське Голопристанського району Херсонської області, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут підробленої банкноти, повторно, з корисливих мотивів, надав для розрахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банкноту номіналом «1 000» гривень для купівлі рушника та панами, тим самим збув банкноту НБУ номіналом «1 000» грн., використавши її як засіб платежу, після чого 12.07.2020 ОСОБА_3 , добровільно видала працівникам Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області 1 купюру номіналом «1 000» гривень серійний номер серії АВ 8542027 2019 року виготовлення.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №296-ПТ від 24.07.2020р. добровільно видана банкнота номіналом «1000» гривень АВ 8542027 2019 року виготовлення, не відповідає банкнотам НБУ номіналом 1000 грн. зразка 2019р., які знаходяться в офіційному обігу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 07.07.2020, з метою збуту підроблених банкнот НБУ номіналом «1 000» грн. серійні номери серії АВ 8542026 та АА 1660213 2019 року виготовлення, про факт підроблення яких йому було достовірно відомо, які зберігав та перевозив при собі, тримаючи у своєму гаманці, приїхав з м. Запоріжжя на громадському автотранспорті та винайняв собі житло, розташованого по АДРЕСА_2 тим самим перевіз вищевказану банкноту до місця збуту.

Після чого, 11.07.2020 приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Шкільна в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, біля каси з продажу квитків, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут підроблених банкнот, повторно, з корисливих мотивів, надав для розрахунку оператору з продажу квитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , банкноту номіналом «1 000» гривень для купівлі квитка на автобус, але з обставин, які не залежали від його волі ОСОБА_5 відмовилась приймати вказану купюру запідозривши про її не справжність, тим самим умисно ОСОБА_1 намагався збути банкноту НБУ номіналом «1 000» грн., використавши її як засіб платежу, після чого 11.07.2020 в період часу з 21.41 по 22.29 год. 2 купюри номіналом «1 000» гривень серійні номери серії АВ 8542026 та АА 1660213, 2019 року виготовлення були вилучені працівниками Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №297-ПТ від 30.07.2020р. вилучені у ОСОБА_4 від 11.07.2020 2 (дві) банкноти НБУ номіналом «1 000» грн., з серійними номерами АВ 8542026 та АА 1660213 2019 року виготовлення, не відповідають банкнотам Національного Банку України номіналом 1 000 гривень зразка 2019 року, які знаходяться в офіційному обігу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України, - перевезення, зберігання з метою збуту, збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинене повторно.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 31.08.2020 та 16.09.2020 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Причетність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Відтак, слідчий вважає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєний ним тяжкий злочин. Крім цього, підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом підроблених банкнот національної валюти України та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста в даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання вказаним ризикам та спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, існує необхідність у обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , на строк досудового розслідування та залишити його утримувати в умовах СІЗО м. Херсон.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання та просили обрати запобіжний захід підозрюваному в межах строку досудового розслідування до 16.05.2021 року , підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12020230150000923 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020 та 03.09.2020 року внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.199 КК України.

31.08.2020р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру. 16.09.2020р. слідчим складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Вказане повідомлення того ж дня рекомендованим листомбуло направлено за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта».

Факт реєстрації та проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою підтверджується копією його паспорту громадянина України, його письмовими поясненнями та написаною ним особисто розпискою.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення відображені у письмових доказах, що надані слідчому судді, містяться в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколи допиту потерпілих та свідків, розписка ОСОБА_1 про добровільну видасу речей та підроблених грошових банкнот, протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, протоколи огляду місця події та висновки експертиз.

Постановою слідчого від 21.09.2020 підозрюваний ОСОБА_1 оголошений в розшук у зв`язку з неможливістю встановити його місце знаходження. Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020230150000923 зупинено.

Листом о/у Голопристанського ВП Вовка С. підтверджується, що відносно ОСОБА_1 заведено оперативно-розшукову справу №1221012.

Ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.03.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 22.09.2021 року.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.03.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання розшукує мого підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 06.04.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 24.03.2021, за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_1 добровільно не відчиняв двері, та із залученням працівників ДСНС, після примусового відчинення дверей, працівники поліції проникли до квартири, де у третій кімнаті на балконі було виявлено ОСОБА_1 .

Зазначені обставини за тримання не заперечувалися підозрюваним в судовому засіданні. Окрім того, підозрюваний пояснив, що він поштою отримував повідомлення про підозру, був обізнаний про те, що відносно нього відбувається досудове розлідування кримінального правопорушення.

Відповідно до Рапорту про затримання особи, ОСОБА_1 затримано 06.04.2021 року о 10.00 в АДРЕСА_1 .

Вказані обставини вказують на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого від 06.04.2021 року досудове розслідування відновлено .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, раніше судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, що вказує на антисуспільну спрямованість підозрюваного та небажання ставати на шлях виправлення. Судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання в м.Запоріжжя, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили виконання підозрюваним належної процесуальної поведінки. Дані обставини свідчать про наявність існування ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючі обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючі, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 39 днів, тобто до 14.05.2021.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..177 та 178 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять дев`ять днів, тобто до 14 травня 2021 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 68100 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26283946, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172 рахунок отримувача UA968201720355209001000001110.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:

1) з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду,

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На час досудового розслідування залишити утримувати підозрюваного ОСОБА_1 в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І. В. Третьякова