Ухвала суду № 96130730, 08.04.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/919/21

Провадження № 1-кс/648/198/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Білозерка

Слідчий суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та поновлення строку на зверення з такою скаргою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 8 квітня 2021 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, у якій просив зобов`язати Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним 31 березня 2021 року заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених статтями 365 частиною 1, 366 частиною 1 та 191 частиною 5 КК України.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя вважає, що вона не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 304 частини 4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, міститься в частині 1 статті 303 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені До їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що розгляд такої скарги за приписами ст. 303 КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись вимогами статтями 303, 304, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та поновлення строку на зверення з такою скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Сокирко Л.М.