Ухвала суду № 96130520, 08.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/976/21

Номер провадження 1-кс/585/389/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000166 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000166 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 02.04.2021 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт від слідчого про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021200470000048 від 30.01.2021, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомив, що 29.01.2021. близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи поблизу кладовища на відстані близько 55 м від вул. Польової. в с. Суха Грунь Роменського району, нанесли потерпілому умисні тілесні ушкодження у вигляді перелому обох гілок лонної кисті зліва та інші ушкодження.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до висновку експерта (судово-медичної експертизи) № 60 від 31.03.2021, ОСОБА_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: поєднана травма, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закрита травма живота, розрив брижі клубної кишки, внутрішньочеревна кровотеча (500 мл), заочеревинна гематома кишки, лівого бокового каналу, перелом обох гілок лонної кістки зліва, забій сечового міхура (гематургія), забійна рана лівої тім`яної ділянки, забійні рани верхнього повіка ока, нижнього повіка правого ока, забій м`яких тканин обличчя, звезення шкіри пальців кистей, крововиливи колінних суглобів, алкогольне сп`яніння. Ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки, забійні рани верхнього повіка ока, нижнього повіка правого ока, забійні рани верхнього повіка ока, нижнього повіка правого ока, крововиливи колінних суглобів, забій сечового міхура (гематургія), кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді перелому обох гілок лонної кисті зліва, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, так як для зрощення переломів необхідний час більше 21 дня. Ушкодження у вигляді закритої травми живота: розриву брижі клубної кишки, внутрішньочеревної кровотечі (500мл), заочеривинної гематоми кишки, лівого бокового каналу, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя. Більш ймовірно, що тілесні ушкодження у вигляді перелому обох гілок лонної кисті зліва могли утворитися від ударів ногами, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні ряду експертиз, серед яких медико-криміналістичні експертизи по одягу потерпілого, комісійна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза, яка необхідна для розмежування тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження № 12021200470000166 від 02.04.2021 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 1202100470000048 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з метою виготовлення та вилучення копій документів. Також просив надати доступ до вилучених речей ОСОБА_5 , що визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення з вказаними речами медико-криміналістичних експертиз. Також просив надати доступ, з метою проведення комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 12021200470000048 та зберігається на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 , для залучення до матеріалів кримінального провадження № 12021200470000166 від 02.04.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за №12021200470000166 від 02.04.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.122КК України (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст.163КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 12021200470000166 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,слідчий суддявважає,що вониможуть бутивикористані якдокази підчас досудовогорозслідування укримінальному провадженніза № 12021200470000166 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 1202100470000048від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення та вилучення копій наступних документів:

-рапорти від 30.01.2021;

-протокол огляду від 30.01.2021 з додатками (фототаблиця та схема до протоколу);

-заява ОСОБА_7 про дозвіл на огляд автомобіля від 30.01.2021;

-протокол огляду від 30.01.2021 з додатками (фототаблиця до протоколу);

-постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.01.2021;

-протокол огляду предмету від 08.02.2021 з додатками (одяг та взуття ОСОБА_5 );

-постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.02.2021;

-довідка-характеристика на ОСОБА_5 від 01.02.2021 №04-01;

-довідки від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.02.2021 на ОСОБА_5 ;

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 №71/64/03-2021 від 01.02.2021;

-відповідь на запит № 40 від 04.02.2021;

-вимога про судимість на ОСОБА_5 №1544/69/02-21;

-копії документів ОСОБА_5 (паспорт № НОМЕР_2 та довідка до паспорту, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 );

-заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 03.03.2021;

-пам`ятка потерпілого від 03.03.2021;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.03.2021;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 24.03.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2021;

-копії документів ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_4 , довідка про присвоєння ідетифікаційного номера НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 );

-довідка-характеристика на ОСОБА_7 від 01.02.2021 №04-03;

-довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (відносно ОСОБА_7 ) від 03.02.2021;

-запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » РМР чи проходив ОСОБА_7 освідування на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння від 01.02.2021 №74/64/2021;

-відповідь на запит від 04.02.2021 №01-12/117;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021 № 9 (відносно ОСОБА_7 );

-відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.02.2021 №41 (відносно ОСОБА_7 );

-вимога про судимість відносно ОСОБА_7 № 1545/69/02-21 від 01.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2021 з додатком до протоколу;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 від 03.02.2021 з додатком (схема до протоколу);

-протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 від 05.02.2021 з додатком до протоколу;

-копії документів ОСОБА_6 ( паспорт НОМЕР_7 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_8 , свідоцтва про народження дітей № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 );

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.02.2021 №73/64/2021;

-відповідь на запит від 05.02.2021 № 22 (характеристика на ОСОБА_6 з місця роботи);

-запит до старости ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.02.2021 № 75/64/2021;

-відповідь на запит від 01.02.2021 № 04-02 (характеристика на ОСОБА_6 з місця проживання);

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під апливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021 № 10 (відносно ОСОБА_6 );

-запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.02.2021 № 72/64/2021;

-довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (відносно ОСОБА_6 ) від 03.02.2021;

-вимога про судимість відносно ОСОБА_6 № 1546/69/02-21 від 02.02.2021;

-повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_6 від 02.02.2021;

-протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 02.02.2021;

-протокол проведення слідчого експерименту з додатком до протоколу за участі ОСОБА_6 від 02.02.2021;

-протокол проведення слідчого експерименту з додатками (схеми до протоколу) за участі ОСОБА_6 від 03.02.2021;

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру відносно ОСОБА_6 від 01.04.2021;

-постанова про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 01.02.2021;

-супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 01.02.2021;

-супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_12 від 18.02.2021;

-довідка про витрати на проведення експертизи;

-висновок експерта № СЕ-19/119-21/1531-ІТ від 17.02.2021;

-постанова про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу від 01.02.2021;

-супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_12 від 16.02.2021;

-довідка про витрати на проведення експертизи;

-висновок експерта № СЕ-19/119-21/1250-ІТ від 12.02.2021;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 10.03.2021;

-супровідний лист до суду від 10.03.2021;

-ухвала суду про отримання тимчасового доступу до речей та документів від 15.03.2021;

-протокол тимчасового доступу до документів з додатком до протоколу від 16.03.2021;

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 16.03.2021;

-висновок експерта № 60 від 31.03.2021;

-постанова про призначення судової автотехнічної експертизи від 24.03.2021;

-супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_13 від 01.04.2021;

-акт № 602 від 01.04.2021;

-висновок експерта № 602 від 01.04.2021.

Надати доступ до вилучених речей ОСОБА_5 , що визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення з вказаними речами медико-криміналістичних експертиз, а саме до:

- чоловічої куртки, чорного кольору без капюшона, зліва та справа якої є кармани, на внутрішній стороні по центру зверху мається напис «BOTEOV» та під ним «170/92А», обидва рукава куртки пошкоджені (розірвані);

- джинсових штанів з ременем сірого кольору з потертостями, штани мають два передніх кармани зліва та справа та позаду два кармани зліва та справа;

- чоловічих зимових ботинок 41-го розміру, чорного кольору, зі шнурками коричневого кольору, в задній частині ботинок зверху коричневі вставки, підошва резинова нижня частина чорного кольору, верхня частина підошви оранжевого кольору.

Надати доступ, з метою проведення комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 12021200470000048 та зберігається на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 , для залучення до матеріалів кримінального провадження № 12021200470000166 від 02.04.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1