ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1015/10/2470
11:30
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Боднарюка О.В.;
при секретарі судового засідання Романко М.І.;
з участю:
представників позивача Карлейчук М.В., Фочук К.Г.;
представника відповідача не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності доПриватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Кераміка-Буковина"про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) звернулася до суду про стягнення з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Кераміка-Буковина» (далі - відповідач) заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 9797,69 грн., яка не сплачена в добровільному порядку та у встановлені строки.
Представники позивача позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідач тричі не з'явився в судове засідання та не забезпечив явку представника. При цьому від нього 08.04.2010р. та 06.05.2010р. надійшли письмові клопотання про неможливість брати участь у справі в звязку із перебуванням їх представника на лікуванні та в звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Львівському апеляційному адміністративному суді. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надано.
З врахуванням таких обставин, ухвалою суду від 08.04.2010р. провадження в справі було зупинене та зобовязано представника відповідача подати в строк до 06.05.2010р. додаткові докази та пояснення.
В звязку з невиконанням ухвали суду від 08.04.2010р. та з врахуванням відсутності відомостей на лист, який додатково 06.05.2010р. судом був надісланий відповідачу з пропозицією надати довідку з медичного закладу та копію повістки про виклик до Львівського апеляційного суду, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ (далі Закон №2240-ІІІ) страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно ч.1 ст.23 Закону № 2240-ІІІ, страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків передбачена ст.30 Закону № 2240-ІІІ - страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня нараховується за весь строк недоїмки, а строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.
В ході розгляду справи представники позивача подали письмове клопотання про уточнення позовних вимог, а саме про зменшення суми позовних вимог на 2308,29 грн. За правилами ч.1 ст.137 КАС України позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
За даними звіту Ф4 ФСС з ТВП за 1-й квартал 2010 року про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності, поданого відповідачем до Фонду 16.04.2010р., розмір простроченої заборгованості складає 7489,40 грн. На день предявлення позову до суду заборгованість самостійно не погашена.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В свою чергу, Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Кераміка-Буковина» не надало суду доказів погашення суми боргу, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку, а позов задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Кераміка-Буковина" (ідентифікаційний код 32137541) на користь Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 2560444 в ЧОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 356464, код ЄДРПОУ 26036337) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 7489 гривень 40 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Постанову в повному обсязі виготовлено 18 травня 2010 року.
Суддя О.В. Боднарюк
Судове рішення № 9613040, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1015/10/2470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: