Ухвала суду № 96130320, 07.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1500/21

Провадження № 1-кс/577/498/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021201170000013 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання тимчасово доступу слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до документальних відомостей, що відображають обсяг та вартість фактично виконаних робіт з реконструкцiї спортивного майданчика у мiському парку в м. Буринь iз встановленням штучного покриття, згідно договору підряду №271 від 09.10.2018 року укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідність їх даним проектно-кошторисної документації, зокрема договір підряду №271 з додатками та додатковими угодами до нього, акти виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат, локальний кошторис з додатками, відомості ресурсів, пояснювальні записки, загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали та конструкції, товарно-транспортні та видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по договору, декларація про початок виконання будівельних робіт, експертний звіт, договори про здійснення технічного та авторського нагляду, журнал проведення технічного та авторського нагляду, документи на транспортні засоби та обладнання, котрі були задіяні для транспортування матеріалів та виконання робіт (у разі оренди транспортних засобів та обладнання - копії договорів оренди (надання послуг), акти надання послуг, акти приймання-передачі виконаних послуг тощо), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документальних відомостей та надати розпорядження про можливість їх вилучення.

Клопотання обгрунтовує тим, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні з жовтня 2018 року по 2020 рік робіт з реконструкції спортивного майданчика (міні-футбольне поле) у міському парку в м. Буринь із встановленням штучного покриття, виявлено факт привласнення бюджетних коштів.

12.02.2021 року за вказаним фактом відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021201170000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 271 від 09.10.2018 року за даним договором замовником виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить , зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні проти клопотання заперечував в повному обсязі, вказавши на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ,дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2021 року відомості про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні з жовтня 2018 року по 2020 рік робіт з реконструкції спортивного майданчика (міні-футбольне поле) у міському парку в м. Буринь із встановленням штучного покриття, виявлено факт привласнення бюджетних коштів, внесено до ЄРДР за № 42021201170000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (а.с.2)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчій суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тобто їх необхідно вилучити для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021201170000013 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документальних відомостей, що відображають обсяг та вартість фактично виконаних робіт з реконструкцiї спортивного майданчика у мiському парку в м. Буринь iз встановленням штучного покриття, згідно договору підряду №271 від 09.10.2018 укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідність їх даним проектно-кошторисної документації, зокрема договір підряду №271 з додатками та додатковими угодами до нього, акти виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат, локальний кошторис з додатками, відомості ресурсів, пояснювальні записки, загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали та конструкції, товарно-транспортні та видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по договору, декларація про початок виконання будівельних робіт, експертний звіт, договори про здійснення технічного та авторського нагляду, журнал проведення технічного та авторського нагляду, документи на транспортні засоби та обладнання, котрі були задіяні для транспортування матеріалів та виконання робіт (у разі оренди транспортних засобів та обладнання - копії договорів оренди (надання послуг), акти надання послуг, акти приймання-передачі виконаних послуг тощо), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлений 08 квітня 2021 року.

СуддяОСОБА_1