Ухвала суду № 96130226, 08.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4060/21

Провадження № 1-кс/592/2095/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., прокурора Дегтяря О.В., захисника Хурсенка С.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката Хурсенка Сергія Олександровича про зміну запобіжного заходу у виді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42020200000000328 від 09.11.2020 року, на особисте зобов`язання та повернення застави,

у с т а н о в и в:

Захисник Хурсенко С.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням в порядку ст. 201 КПК України, в якому просить змінити застосований щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 січня 2021 року Ковпаківським районним судом м.Суми постановлена ухвала по справі № 592/1038/21 по кримінальному провадженню № 42020200000000328 від 09.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 204, ч.2 ст. 292 КК України, строком до 26.02.2021 включно та визначено розмір застави в 181600 гривень. 04.02.2021 року на вказані в ухвалі рахунки перераховано, відповідно до квитанції № 0.0.2002862378.1 заставодавцем ОСОБА_2 грошові кошти в якості застави у розмірі 181600,00 грн. Після внесення застави і звільнення ОСОБА_1 з-під варти, на останнього було покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали. Під час запобіжного заходу ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки беззаперечно та своєчасно виконувались в повній мірі, ніяких порушень з його боку не відбувалось. Грошові кошти заставодавцем ОСОБА_2 були взяті в борг у ОСОБА_3 , в даний час вже сплинув термін повернення грошових коштів, а сама ОСОБА_2 в них потребує, оскільки на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, ОСОБА_4 , який є інвалідом II групи і потребує постійного лікування, крім того має ще і інші боргові зобов`язання.

У судовому засіданні захисник Хурсенко С.О. та підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи. Крім того, адвокат вказував на те, що будь-яких доказів наявності підстав вважати, що ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, стороною обвинувачення не виявлено, має постійне місце проживання у м.Суми.

Прокурор Дегтярь О.В. в судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилаючись на обставини, що були підставою для застосування запобіжного заходу, доводив, що ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу, не зникли. Крім того зазначив, що троє осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень знаходяться в розшуку, а підозрюваний ОСОБА_1 є організатором, тому зміна запобіжного заходу може вплинути на хід розслідування.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, надані в обґрунтування клопотання, а також заслухавши пояснення підозрюваного та дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про зміну обраного підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя, приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. При цьому, слідчий суддя враховує те, що він є інвалідом II групи і потребує постійного лікування, також наявність у нього двох малолітніх дітей та постійного місця проживання у м.Суми. До того ж, з часу застосування до підозрюваного ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та носити електронний засіб контролю.

Щодо задоволення клопотання в частині повернення застави, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу…

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді застави підлягає задоволення на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, під час розгляду справи, не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката Хурсенка Сергія Олександровича про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення застави - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2021 року (у зв`язку із внесенням застави щодо особи, відносно якої був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020200000000328 від 09.11.2020 року на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки, строком до 28.04.2021 року, а саме:

-не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Заставу у розмірі 181600 гривень, що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області ЄДРПОУ 26270240, р/р UA558201720355249001000008869 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 згідно квитанції № 0.0.2002862378.1 від 04.02.2021 року - повернути застоводавцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова