Ухвала суду № 96130189, 08.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2993/20

Провадження № 1-кс/591/915/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М., розглянувши клопотання адвоката Стадника Семена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження № 42020200000000032

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42020200000000032, відкритому за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 18.08.2020 року, яке заявник та його захисник підтримали та мотивували тим, що 18.08.2020року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно заявника, з метою збереження речових доказів. Оскільки речі, на які було накладено арешт, належить ТОВ «Інтерпромдеталь» були вилучені під час обшуку, а кримінальне провадження згідно постанови старшого слідчого СУ НУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. від 23.03.2021 року закрито, відпали підстави такого арешту , а тому просили його скасувати.

Учасники процесу були повідомлені належним чином, від них надійшли письмові заяви, в яких вони просять слухати клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службовими особами ТОВ "Інтерпромдеталь" налагоджено та реалізовується протиправна схема розтрати коштів АТ "Укрзалізниця" шляхом постачання підрозділам АТ "Укрзалізниця" запчастин і механізмів для гальмівних систем рухомого складу за завищеною вартістю, що фінансово виснажує державне товариство та створює реальні передумови до надзвичайних подій на залізничному транспорті з людськими жертвами.

Судом встановлено, що відповідно до постанови старшого слідчого СУ НУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. від 23.03.2021 року кримінальне провадження №42020200000000032 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 України в діях службових осіб ТОВ Інтерпродеталь» та ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод».

На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження закрито, відпала необхідність накладення такого арешту.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 170,174 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений арешт відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 18.08.2020 року ( справа № 591/2993/20 , провадження № 1-кс/591/1618/20) на майно та речі:

Кран №4331 №19 в кількості 78 шт.; Роз`єднувальний кран 372 в кількості 42 шт.; Роз`єднувальний кран 1333 4300 в кількості 408 шт. ; Перемикальний кран 4325 в кількості 160 шт.; Клапан запобіжний 0.4 МПа в кількості 12 шт.; Клапан запобіжний 1.0 МПа в кількості 13 шт. Клапан запобіжний 0.8 МПа в кількості 50 шт.; Кран 4200 18 шт.; Кран кінцевий 190 в кількості 56 шт.; Трійник 573 в кількості 16 шт.; Повітророзподільний в кількості 242 2 шт.; Кран роз`єднувальний 1411 стс в кількості 69 шт.; Екцентрик для кінцевого крану в кількості 1719 шт.; Редуктор крану машиніста № 348: 1025, 4334, 2390, 1311, 1284, 1569, 1564, 2711, 3024, 1350, 3256 один без номеру, загальна кількість 12 шт.; Стоп-кран 163 в кількості 57 шт. ; Кран машиніста 395 № 577; Кран машиніста 395 №151; Кран машиніста 395 №145; Кран машиніста 395 №123; Масловідокремлювач є 120/Т; Кран машиніста 395 в кількості 4 шт.; Кронштейн автозчепу в кількості 92 шт.; Коробка з клапаном 4315 У1 в кількості 30 шт.; Коробка з краном 4308 в кількості 8 шт.; Коробка в кількості 2 шт., з краном 4325 в кількості 18 шт.; Рукав Р 17 в кількості 178 шт., Рукав Р 369 в кількості 3 шт.; Кришка електроповітрярозподільника умовний номер 305 в кількості 40 шт.; Реле тиску 404 в кількості 2 шт.; Хомут гальмівного рукава 84 шт., Авторежими в кількості 28 шт. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Мальована-Когер В.В.