Ухвала суду № 96130174, 08.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1245/21

Провадження № 2/591/1524/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 08 квітня 2021 року на 14-годину 30 хв.

07 квітня 2021 року від ТОВ «Вердикт Капітал»надійшло клопотання про відкладення судового засідання і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.

Протокольною ухвалою суду від 08 квітня 2021 року судове засідання було відкладено на 19 травня 2021 року на 13-годину 30 хв. за клопотанням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, суд вважає, що клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Господарському суду Рівненської областів приміщенні цього ж суду за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, е-mail inbox@rv.arbitr.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в приміщенні цього ж суду за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А на 19 травня 2021 року на 13-годину 30 хв.

Копію даної ухвали негайно направити до Господарському суду Рівненської області (за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, а також на електронну адресу суду: inbox@rv.arbitr.gov.ua ), зобов`язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова