Ухвала суду № 96130155, 07.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1219/21

Провадження № 2-с/591/28/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/1219/21 провадження №2-н/591/335/21,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2021 року про стягнення з нього в солідарному порядку на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами. Свою заяву мотивує тим, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки на момент видачі судового наказу ним була сплачена заборгованість у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

25 березня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «А-МУССОН» в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 3202 грн. 65 коп., 118 грн. 61 коп. – 3% річних, 247 грн. 58 коп. – інфляційних збитків, 227 грн. - витрат по сплаті судового збору (а.с.28).

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу була отримана боржником 01.04.2021 року, заяву про скасування судового наказу подано 02.04.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2021 року по справі № 591/1219/21 провадження № 2-н/591/335/21.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО