Ухвала суду № 96130151, 08.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1915/21

Провадження № 2/591/1724/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши матеріалисправи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., Управління забезпечення примусового виконання рішень у сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ТОВ «Вердикт Капітал» про поділ майна подружжя та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2021 року позивач звернувсь до суду з позовом, в якому просить поділити майно подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

7 квітня 2021 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій ставить питання про поділ майна подружжя шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем не додано до уточненої позовної заяви доказів її направлення іншим сторонам.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви та її повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 260, 261ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті та повернути позивачу уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., Управління забезпечення примусового виконання рішень у сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ТОВ «Вердикт Капітал» про поділ майна подружжя та зняття арешту.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова