Ухвала суду № 96130032, 06.04.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/75/21

Провадження № 2/515/411/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенко С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Ковпака О.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірва- ти шлюб, зареєстрований 25.01.2017 р. з ОСОБА_3 , посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні стосунки.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2021 р. провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 05.03.2021 р. (а. с.12), та повторно (неявка відповідача) – на 06.04.2021 р. на 13.10 год.

06 квітня 2021 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач окрім вимоги про розір- вання шлюбу заявив вимогу про визначення місця проживання дитини (сина) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача – адвоката Дукіна С.В., в якому він просив витребувати з Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Оде- ської області, як органу опіки та піклування, висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за вказаною адре- сою (а.с.43-44).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсу- тність, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.56).

За змістом ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагаль- ності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обо- в`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встанов- лених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінте- ресовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як передбачено ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вит- ребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані пові- домити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У відповіддності до вимог ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі од- ного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьків- ських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення су- ду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті об- стеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що докази, про витребування яких йдеться у клопотан- ні, можуть мати безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що кло- потання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком на до 12 травня 2021 року до 11 год. 20 хв.

Зобов`язати Дивізійську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, яка діє як орган опіки та піклування, надати висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.