Ухвала суду № 96129505, 08.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2267/21

№ провадження 2-с/646/18/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

15 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 березня 2018 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 3 499,27 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

03 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та такими, що протирічать діючому законодавству України. Також боржник зазначив, що комунальним підприємством «Жилкомсервіс» документально не підтверджено своїх вимог.

Заява про скасування судового наказу надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова 06 квітня 2021 року та зареєстрована за реєстровим № 10207.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 646/1563/21 разом з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Встановлено, що боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на наведе, приймаючи до уваги викладені боржником доводи в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним скасувати судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року по справі № 646/1563/21, провадження № 2-н/646/408/2021.

Щодо судового збору, який підлягав сплаті боржником за подання до суду заяви про скасування судового наказу, зазначаю наступне.

Так, частиною 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113,50 грн.

Матеріалами, доданими до заяви по видачу судового наказу, встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (пенсійне посвідчення Серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2018 року).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин, з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 113,50 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 141, ст. 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 646/1563/21, провадження № 2-н/646/408/2021, виданий 15 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 березня 2018 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 27 (двадцять сім) коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Стягнути з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь держави судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова