Ухвала суду № 96129259, 07.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/460/20

Провадження № 2/643/549/21

УХВАЛА

07.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

прокурора: Шокуть А.В.,

представника позивача: Мовчан М.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Соболь Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі

Харківської міської ради

до 1. Реєстратора Печенізької районної державної адміністрації

Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича

2. ОСОБА_1

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/460/20 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 про скасування рішення Реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41188282 від 18.05.2018, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна № 1280029563101, а саме нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 55,7 м.кв., та змінено на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 71, 4 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

07.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання відповідача № 5-вих/22032021 від 07.04.2021 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені положеннями статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 2 якої передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (заявника) на подання відповідної заяви та відображення даної волі у проставленому на заяві самим заявником або його представником власноручного підпису.

Проте, всупереч вищевказаної норми чинного законодавства подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі взагалі ніким не підписано.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № 5-вих/22032021 від 07.04.2021 про зупинення провадження у справі повернути без розгляду.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко