Ухвала суду № 96129073, 08.04.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/851/2021 Справа № 641/8740/20

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Попова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Попова О.С. про передачу справи за підсудністю по справі № 641/8740/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство "Укрпошта"

про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до АТ "Укрпошта", в якій з урахуванням уточнень просить визнати порушення прав споживачів з боку відповідача, а сплачену послугу невиконаною, притягнути відповідача до відповідальності, зобов`язати відповідача надати письмове підтвердження про вручення поштового відправлення RJ610342978UA, зобов`язати відповідача надати позивачу обґрунтовану інформацію стосовно повернення відправлення RJ610342978UA та його доставки адресату знову, зобов`язати відповідача надати позивачу повідомлення про не вручення адресату відправлення RJ610342978UA, зобов`язати відповідача повторно безоплатно виконати сплачену послугу поштового зв`язку, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Представник відповідача Попов О.С. заявив клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача АТ "Укрпошта" до Шевченківського районного суду м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначає, що на правовідносини сторін не поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів", а тому справа не може розглядатись у Комінтернівському районному суді м. Харкова. Також зазначає, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Всесвітньої поштової конвенції.

Позивач у судовому засіданні проти клопотання представника позивача заперечує, вказує на те, що вона є споживачем послуг АТ "Укрпошта". В обґрунтування позову вона посилається на неналежне надання послуг оператором поштового зв`язку АТ "Укрпошта", незважаючи на те, що вона направляла міжнародне поштове відправлення, вважає, що порушення її прав допущено саме АТ "Укрпошта", а не поштовим оператором Франції. Вважає, що оскільки позов подано на захист прав споживачів, справа підсудні Комінтернівському районному суду м. Харкова за місцем її проживання.

Розглянувши клопотання про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договором є усний чи письмовий правочин укладений між споживачем і виконавцем. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ).

Відповідно до ст. 1, ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» оператори поштового зв`язку - суб`єкти підприємницької діяльності, які в установленому законодавством порядку надають користувачам послуги поштового зв`язку та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (надалі - Правила), правила визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними (п. 1).

Оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів (п. 8 Правил).

ОСОБА_1 у позовній заяві та уточненні до неї пред`являє вимоги до АТ «Укрпошта» як до виконавця з надання їй послуг поштового зв`язку, позов обґрунтовує порушенням своїх прав як споживача послуг поштового зв`язку, які надаються відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що позов пред`явлено ОСОБА_1 саме на захист своїх прав як споживача послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта", норми Всесвітньої поштової конвенції не визначають порядку розгляду справ до поштового оператора, суд дійшов висновку про підсудність справи Комінтернівському районному суду м.Харкова за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко