Ухвала суду № 96128892, 08.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5446/20

Провадження №2/639/284/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І,,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Призначено підготовче засідання.

05.10.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про права власності у порядку спадкування за законом – задоволено. Зобов`язано Другу Харківську міську державну нотаріальну контору (адреса: м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) надати суду: завірену копію спадкової справи №518/1990, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником відповідача Харківської міської ради подано відзив на позов.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року клопотання представника позивача про залучення до участі у цивільній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.08.2002 року, адреса: АДРЕСА_1 .

04.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Харківської міської ради та третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішено клопотання про витребування додаткових доказів, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин 28.05.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова