Ухвала суду № 96128324, 08.04.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2247/20

номер провадження 1кп/423/67/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурора Сухіної М.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Стародубцевої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020130530000350, відомості про яке 05.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засуджувався, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вбивстві ОСОБА_4 , вчиненому з необережності, яке мало місце 04.06.2020, приблизно о 19-30 год. за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду задоволено клопотання захисника про надання часу для підготовки клопотання про призначення комплексної судової експертизи, яке задоволено судом.

У зв`язку з цим судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Враховуючи підстави для відкладення судового розгляду, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивовано тим, що закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, однак на цей час не зменшились ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, так як обвинувачений заперечує свою причетність до злочину, ризики ухилення від суду та незаконного впливу на свідків відсутні.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.

05.06.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Попаснянського районного суду обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який продовжено ухвалою слідчого судді до 05.09.2020, ухвалами суду до 02.11.2020, 26.12.2020, 19.02.2021, 10.04.2021 включно.

Суд вважає, що подальше тримання обвинуваченого під вартою є виправданим, оскільки існує ризик ухилення обвинуваченого від суду, що підтверджується даними, які характеризують його особу: не працює, не одружений, утриманців та сім`ї не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Обвинувачений усвідомлює, що за даний вид злочину, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду. Обставини, які б утримували його за місцем проживання та нівелювали наведений ризик, відсутні.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 двічі допитані судом, суд вважає, що наразі ризик незаконного впливу на них відсутній.

Разом з тим, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість запобігання ризику ухилення від суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, застосуванням домашнього арешту.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину перевірено слідчим суддею під час досудового розслідування. Оцінка доказів щодо обґрунтованості підозри під час судового розгляду до прийняття судового рішення по суті обвинувачення суд вважає порушенням принципу безсторонності та неупередженості суду.

Керуючись ст. 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №12020130530000350, відомості про яке 05.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України відкласти.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, доставити обвинуваченого.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2 під вартою.

Строк дії ухвали – 60 днів, тобто до 06 червня 2021 року включно.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.