Ухвала суду № 96128089, 31.03.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1965/17

Провадження № 2/504/189/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб – Приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Марченко О.М., Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Четвертої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу, про визнання співвласником житлового будинку, про визнання права власності на частину будинку, про визнання спадкоємцем на частину будинку, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, про визнання договору дарування будинку недійсним, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на будинок і земельну ділянку та про витребування житлового будинку і земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явились.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Остапишена Людмила Сергіївна надала клопотання про призначення судової – почеркознавчої експертизи проведення якої доручити Одеському науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: ким був виконаний підпис на договорі купівлі – продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 16.03.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Назарчук Н.М. 4-ї Одеської державної нотаріальної контори, в графі продавець від імені ОСОБА_4 – особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу підпису з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб – Приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Марченко О.М., Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Четвертої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу, про визнання співвласником житлового будинку, про визнання права власності на частину будинку, про визнання спадкоємцем на частину будинку, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, про визнання договору дарування будинку недійсним, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на будинок і земельну ділянку та про витребування житлового будинку і земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни судову почеркознавчу експертизу підпису, об`єктом дослідження судової – почеркознавчої експертизи визначити наступні питання: ким був виконаний підпис на договорі купівлі – продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 16.03.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Назарчук Н.М. 4-ї Одеської державної нотаріальної контори, в графі продавець від імені ОСОБА_4 – особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) матеріали справи №504/1965/17 (провадження №2/504/189/21).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров