
Справа № 503/383/21
Провадження № 2/503/273/21
УХВАЛА
22 березня 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: вул.Незалежності, 2, смт.Слобідка Подільського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Також позивач просить, враховуючи її майновий стан, зменшити розмір судового збору із 1% ціни позову або 4066,37 грн до 1023,39 грн.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій об`єднала вимогу немайнового характеру (встановлення факту що має юридичне значення) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно).
За позовну вимогу немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір в належному розмірі, а саме 908 грн.
Щодо позовної вимоги майнового характеру, то позивачем зазначено ціну позову у розмірі 406637,71 грн., тому судовий збір, який підлягає сплаті за дану вимогу у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 4066,37 грн. (1 % від ціни позову).
Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків встановлено, що розмір отриманого позивачем доходу за 2020 рік становить 11093,30 грн.
Таким чином, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи майновий стан позивача, а саме те, що, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд дійшов висновку, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.
Зменшити позивачу ОСОБА_1 розмір судового збору до 1023,39 грн.
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 27 квітня 2021 року о 10:30 год.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.
Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи (в тому числі зі Спадкового реєстру) та кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк
Судове рішення № 96128053, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 503/383/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: