Ухвала суду № 96127977, 07.04.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/49/21

Провадження № 1-кс/396/100/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.04.2021 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВНовоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020120230000720 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ НовоукраїнськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті капітан поліції ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромНовоукраїнської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020120230000720 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.12.2020 року в період часу з 18:00 год. по 20:40 год. невідома особа проникла через підвальне приміщення до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в одній із кімнат будинку з приклеєного пакету до нижньої частини шухляди здійснила крадіжку 75 тис. доларів США.

18.03.2021 року за постановою заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області, начальником СУ, полковником поліції ОСОБА_6 , до складу групи слідчих СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вказаному кримінальному провадженню включено слідчого ВР ОТЗ СУ ОСОБА_7

18.03.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який в своїх показаннях пояснив, що дійсно в жовтні місяці 2020 року його було запрошено на роботу до чоловіка, як він потім дізнався, на ім`я ОСОБА_9 . На той час по ремонту будинку ОСОБА_10 в м. Новоукраїнка, вже була бригада працівників та їм не вистачало, ще пару чоловік. Свідок ОСОБА_8 , погодився на виконання робіт, зокрема по устаткуванню стін майбутнього спортивного залу та басейну. ОСОБА_9 , залишив свідку два контактні номера телефонів за якими можна було б виходити з ним на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , однак, як пояснює свідок, було пару разів так, що ОСОБА_11 телефонував із двох невідомих номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, свідок зазначає, що приблизно на початку грудня 2020 року до ОСОБА_12 став часто приїздити чоловік якого звати ОСОБА_13 , на прізвисько « ОСОБА_14 », який приїздив до ОСОБА_11 та вирішував із ним деякі питання, про що саме вони говорили свідку не було відомо, оскільки було відомо, що ОСОБА_15 , займає якесь становище в «кримінальноу світі». Одного разу, свідок ОСОБА_8 почув як ОСОБА_9 говорив із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 говорив, що в нього по сусідству живуть заможні люди із прізвищем ОСОБА_18 та як говорив ОСОБА_19 , можна зробити в них «шоруху» вдома, поки останні будуть на роботі. При цьому, свідок ОСОБА_8 познайомився із ОСОБА_16 , котрий залишив свої контактні номера телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Зі слів свідка, в грудні місяці до бригади було запрошено ще двох чоловіків на ім`я ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які приїхали із Миколаївської області. В кінці 2020 року ближче до 30 числа грудня місяця, вказані хлопці, а саме ОСОБА_20 та ОСОБА_21 зникли, при цьому робітникам нічого не повідомивши завчасно. ОСОБА_9 з усіма розрахувався за роботу та навіть за минулі місяці кому був винен. На запитання до ОСОБА_22 , де ділись Миколаївські хлопці, ОСОБА_22 відповів, що основну свою роботу хлопці зробили. Вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_20 користувався мобільним номером НОМЕР_7 та ОСОБА_21 користувався мобільним номером НОМЕР_8 .

Враховуючи вказанні обставини, а також те, що є достатні підстави вважати, що причетність до скоєння вказаного злочину можуть мати не встановленні особи на ім`я ОСОБА_20 та ОСОБА_21 із Миколаївської області, а також особи на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , виникла необхідність у перевірці інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку, що може бути використана як доказ факту чи обставин причетності вказаних осіб.

З огляду на вищевикладене з метою формування доказової бази по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після проведення її аналізу надасть можливість в сукупності із іншими доказами, підтвердити факт причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідність до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставінаведеноготавраховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВНовоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні-заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_7 ,по кримінальному провадженню №12020120230000720 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 15.10.2020 року до 00 год. 00 хв. 22.03.2021 року за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 07.04.2021 року по 07.05.2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1