Ухвала суду № 96127488, 06.04.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2217/20

Номер провадження №2/351/220/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

06 квітня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділу поліції, ОСОБА_2 , Головного Управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. перебувала цивільна справа №351/2217/20 провадження №2/351/220/21 за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділу поліції, ОСОБА_2 , Головного Управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Снятинського районного суду в складі головуючого судді Калиновського М.М. задоволено заяву про самовідвід судді Калиновського М.М. у даній цивільній справі; справу передано до канцелярії Снятинського районного суду для виконання вимог процесуального закону відповідно до ч.3 ст. 14 ЦПК україни.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021р. справу №351/2217/20 провадження №2/351/220/21 за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділу поліції, ОСОБА_2 , Головного Управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було розподілено судді Сегіну І.Р.

Згідно із ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вбачаю, що є підстави для повторного проведення розгляду справи по суті у даній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 128, 184, 185, 187, 189, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2021 року на 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: І.Р.Сегін