Ухвала суду № 96127071, 08.04.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/343/21

Провадження № 1-і/191/2/21

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши матеріали клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Владімірової І.С. про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020040390001300 від 13 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Владімірової І.С. про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020040390001300 від 13 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у разі згоди обвинуваченого на проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 319, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Владімірової І.С. про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020040390001300 від 13 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначеного на 10 годину 00 хвили, 09 квітня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» встановити особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувати її згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, та у разі згоди вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко