Ухвала суду № 96126993, 08.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/749/20

2/0187/96/21

У Х В А Л А

"08" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О, позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Павленко І.О., представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Галенко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна ДТП, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», -

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Петриківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна ДТП, третя особа: ТДВ СК «Альфа Гарант».

У своїй заяві позивач посилається на те, що 06.08.2019 на автошляху в бік с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області близько 15-00 години сталася ДТП за участю автомобіля ЗАЗ з р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Opel Vektra з р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП позивачеві як власнику автомобіля ЗАЗ з р/н НОМЕР_1 , була заподіяна матеріальна шкода у вигляді пошкодження вказаного автомобіля. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 46226,24 грн. та судові витрати по справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач подала до суду уточнений позов до ТДВ СК «Альфа Гарант», третя особа: ОСОБА_2 за яким вона просить стягнути із відповідача: ТДВ СК «Альфа Гарант» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 46226,24 грн. та судові витрати по справі.

Разом з уточненим позовом представник позивача подала до суду клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_2 на ТДВ СК «Альфа Гарант».

В судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти уточнений позов, який попередньо був направлений відповідачу ТДВ СК «Альфа Гарант» та вирішити питання про заміну відповідача.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Галенко О.Є. не заперечував проти клопотання позивача та його представника.

Представником ТДВ СК «Альфа Гарант» направлено до суду відзив на позов ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа Гарант», в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 якою змінено коло учасників провадження зі зміною їх процесуального статусу та змінено предмет і підставу позову зі зміною позовних вимог, слід прийняти до провадження.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Виходячи предмет та підставу зміненого позову, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 на ТДВ СК «Альфа Гарант».

Керуючись статтями 49, 51 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа: ОСОБА_2 .

Замінивши відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на відповідача за уточненим позовом Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха