Ухвала суду № 96126866, 05.04.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
05.04.2021
Номер справи
205/2728/21
Номер документу
96126866
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2728/21

Єдиний унікальний номер 205/2728/21

Провадження № 1-кс/205/389/21

УХВАЛА

про повернення скарги

05 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Із врахуванням зазначених положень закону заявник міг розраховувати на те, що слідчий вніс відомості про злочин за його заявою до ЄРДР, оскільки положення ст. 214 КПК України не надають слідчому, прокурору жодної альтернативи на вчинення будь-яких інших дій, ніж внести відомості про злочин до ЄРДР протягом 24 годин після надходження відповідного повідомлення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено строк, у який повинно бути розпочате досудове розслідування, а рішення слідчого про внесення відомостей до ЄРДР не потребує оформлення постановою, то строк подання скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починається з моменту спливу 24-х годин після подання заяви до органу поліції.

Як вбачається з тексту скарги та доданих скаржником документів, ОСОБА_1 направила заяви про кримінальне правопорушення до Відділу поліції № 3 05 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року.

Таким чином, 10-денний строк подання ОСОБА_1 скарги на бездіяльність посадових осіб відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, розпочався 06 лютого 2021 року і закінчився 15 лютого 2021 року, та 02 березня 2021 року і закінчився 11 березня 2021 року, однак зі скаргою заявник звернулася 05 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку.

Відповідно ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, пропущений ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження бездіяльності слідчого міг би бути поновлений слідчим суддею за наявності поважних причин його пропуску. Однак, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 до суду не зверталася, а надані нею матеріали не містять відомостей, які б свідчили про поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки – це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи із зазначених положень закону, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 як така, що подана після закінчення встановленого строку.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржникові слід розділити вимоги про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за своїми заявами від 05 лютого 2021 року ЖЄО № 3555 та від 01 березня 2021 року ЖЄО № 6118 в самостійні скарги з самостійними вимогами.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96126866 ?

Документ № 96126866 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96126866 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96126866 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96126866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96126866, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 96126866, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96126866 відноситься до справи № 205/2728/21

Це рішення відноситься до справи № 205/2728/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96126865
Наступний документ : 96126867