Ухвала суду № 96126731, 04.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1385/21

Провадження № 1-кс/202/1236/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12020040000001036 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 року за № 12020040000001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

03 березня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12020040000001036 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, на адресу СУ ГУНП за вихідним № 202/7875/20/17441/2020 від 28.12.2020 року надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 (провадження 1-кс/202/8986/2020 від 28.12.2020), якою за розгулом скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 . СУ ГУНП зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно із раніше направленою заявою ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення хуліганських дій із застосуванням спеціально пристосованих предметів для нанесення тілесних ушкоджень, що мало місце 14.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

31.12.2020 за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 12020040000001036 за ознаками ч.4 ст.296 КК України.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000691 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, матеріалами яких встановлено наступне: приблизно на початку серпня 2020 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не вдалось можливим встановити, між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку,під час якої ОСОБА_9 були спричиненні тілесні ушкодження.

На вказаному підґрунті між братами « ОСОБА_11 » та братами « ОСОБА_12 » склалася довготривала конфліктна ситуація.

Так, 14.09.2020 року з метою вирішення вище вказаної конфліктної ситуації ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ще не менше 6 невстановленими в ході досудового розслідування особами прибули на автомобілях ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , «Део Ланос», НОМЕР_3 до будинку АДРЕСА_1 , де автомобіль марки ВАЗ 2101д.н.з. НОМЕР_1 від`їхав у кінець вулиці, а автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , «Део Ланос», НОМЕР_3 , розташувались неподалік від вказаного місця по вулиці Довгалівській у м.Нікополі Дніпропетровській області у яких знаходились вище вказані особи.

14.09.2020 приблизно о 04.30 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Шевроле Авео» НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 за усною домовленістю напередодні події з одним із братів « ОСОБА_11 » прибули на раніше обумовлене місце, а саме на вулицю Мистецьку у м. Нікополі Дніпропетровської області. В цей час, помітивши автомобіль марки «Шевроле Авео», особи які перебували в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 на значній швидкості почали руху бік автомобіля «Шевроле Авео» НОМЕР_4 табіля будинку АДРЕСА_1 здійснили з ним лобове зіткнення. Після вказаного, особи які перебували в автомобілях «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , «Део Ланос» та НОМЕР_3 , заблокували проїзд автомобілю «Шевроле Авео» НОМЕР_4 позаду нього, та з вище вказаних автомобілів вийшло не менше 10 осіб, серед яких перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

В цей час у ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виник єдиний злочинний намір на умисне вбивство двох осіб, тобто на протиправне позбавлення життя потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 дістав вогнепальну зброю, яку мав при собі та здійснив один постріл в бік ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно довідки № 494 від 14.09.2020 тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани шиї з ушкодженням гортані та трахеї, проникаючого вогнепального кульового поранення шиї.

Після чого ОСОБА_7 , отримавши вогнепальне ушкодження, почав відходити із лінії ведення вогню, а ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру направленого на умисне вбивство двох осіб, тобто на протиправне позбавлення життя потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, з особисто неприязних мотивів, продовжили здійснювати постріли із невстановленої вогнепальної зброї в бік потерпілих, чим заподіяли ОСОБА_13 , згідно довідки № 495 від 14.09.2020, тілесні ушкодження у вигляді множинних ран органів грудної порожнини, проникаючого вогнепального поранення правої верхньої кінцівки і грудної клітини.

В цей час, з метою особистої безпеки, невстановлені слідством особи, почали застосовувати невстановлену зброю травматичної дії, а саме здійснювали хаотичні постріли в бік автомобіля «Шевроле Авео» НОМЕР_4 , в якому перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , застосовуючи при цьому також сльозогінний газ та будівельні молотки, якими намагались пошкодити автомобіль «Шевро леАвео» НОМЕР_4 з метою перешкоджання подальшого його руху. В цей час ОСОБА_8 побачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_13 заподіяно тілесні ушкодження та з метою надання останнім медичної допомоги, він перемістив їх до автомобіля марки «Део Ланос» НОМЕР_2 , на якому доставив потерпілих до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_13 від отриманих вогнепальних поранень померли на місці.

14.09.2020 за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №12020040000000691 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України.

14.09.2020 СУ ГУНП перекваліфіковано склад злочину на п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України.

14.09.2020 за вчинення вказаного злочину, відповідно до ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто в матеріалах кримінального провадження №12020040000000691 від 14.09.2020 року за п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України перебувають матеріали всіх слідчих дій (протоколи оглядів місця події, огляду предметів, протоколи обшуків, протоколи проведених допитів свідків, потерпілих, підозрюваних, протоколи впізнання по фотознімках та слідчі експерименти), постанови про прийняті рішення у кримінальному провадженні (постанови про призначення експертизи, постанови про визнання речовим доказом, постанови про інші прийняті рішення слідчим в порядку ст.110 КПК України), висновки призначених експертиз, зібрані докази, інші документи що мають відношення до вчинення вбивства двох осіб та хуліганських дій невстановлених у відношенні потерпілого ОСОБА_6 .

З метою проведення повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №12020040000000691 від 14.09.2020 року за п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 за місцем розташування органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12020040000001036 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12020040000001036 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_14 ,адреса розташування органу досудового розслідування слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ, а саме ознайомлення (виготовлення копії) до всіх матеріалів кримінального провадження №12020040000000691 від 14.09.2020 року за п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 15 березня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1