Ухвала суду № 96126522, 07.04.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/150/21

№ 1-кп/207/268/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

за участю прокурора Хваль О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мельник І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження №12020040780001139 від 01.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просить міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого продовжити ще на 2 місяці, а точніше на 60 днів у зв`язку з тим, що строк закінчується 23 квітня 2021 року та перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході обвинувачений може переховуватися від суду, та враховуючи те, що кримінальне провадження не розглянуте в повному обсязі, тому обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, що призведе до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Мельник І.О. не заперечують проти продовження строку домашнього арешту, але просять тільки у нічний час.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як з`ясовано у судовому засіданні, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 було продовжено до 23.04.2021 року включно.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків, потерпілого, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, не припинили існувати. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , підлягає задоволенню повністю і строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 06 червня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – до 06 червня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- у зазначений час з 19-00 години до 07-00 години не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кам`янське;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП, за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кам`янську окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.К. Подобєд