Рішення № 9612644, 18.03.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-911

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Богдана С.І.

при секретарі - Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом приватного підприємства “Ремжитлосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “Ремжитлосервіс” звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат.

Посилався на те, що між позивачем та відповідачами укладено письмовий договір від 29.09.2005 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій». Відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користувалися послугами ЖРЕП № 18 по вивозу сміття, прибирання при будинкової території, освітлення підїзду та іншими, за що зобовязані були щомісячно вносити плату за квартирну плату. Станом на 01.01.2010 року плата за квартирну плату вносилась частково, послуги ЖРЕПу не оплачувались, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 2296 грн. 72 коп., яку вони в добровільному порядку, не дивлячись на неодноразові попередження, не погасили, а тому просили стягнути з відповідачів на користь ПП “Ремжитлосервіс”, яке являється правонаступником КЖРЕП № 18 м.Чернівці, цю суму та судові витрати по справі та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення.

Відповідачі двічі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що відповідачі, проживають в АДРЕСА_1 користувалась послугами КЖРЕП № 18. Згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради № 101/3 від 10.02.2004 р. приватному підприємству «Ремжитлосервіс» були передані на обслуговування житлові будинки, що знаходились на балансі КЖРЕП № 18 з дебіторською та кредиторською заборгованостями станом на 01.04.2004 р., а приватне підприємство «Ремжитлосервіс» визнано правонаступником боргових зобовязань. Відповідачі послуги надані не оплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2296,72 грн.

За період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 2296,72 грн., яку відповідачі не бажають сплатити добровільно.

Наявність заборгованості також підтверджується роздруківкою особового рахунку №НОМЕР_1, відкритого позивачем на імя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, „Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом”.

Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача приватного підприємства «Ремжитлосервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2296,72 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційнотехнічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.20ч3 п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.10,60,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства “Ремжитлосервіс” на р/р 26003060192263 в ЧВ ПриватБанк м.Чернівці МФО 356282 Код 32652223 заборгованість за експлуатаційні витрати в сумі 2296 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства “Ремжитлосервіс” на р/р 26003060192263 в ЧВ ПриватБанк м.Чернівці МФО 356282 Код 32652223 , сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн з кожного. а також судові витрати по справі в дохід держави в сумі 25,50 грн з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя С.І.Богдан