Ухвала суду № 96126125, 07.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-з/760/271/21

В справі № 760/3116/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Авіатор Комарова-26» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

-зобов`язати відповідача вчинити дії, якими усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та іншими надбаннями спільної сумісної власності співвласників, а саме: розблокувати електронні ключі проживаючих до дверей будинку та ліфтів, поновити роботу домофонного зв`язку квартири з функцією відкривання дверей та підключити квартиру до внутрішньобудинкової мережі Інтернет;

-стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 150 000, 00 гр., нанесену неправомірними діями.

У березні 2021 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просить зобов`язати відповідача усунути всі перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2 , та іншими надбаннями спільної сумісної власності, а саме: розблокувати електронні ключі мешканців квартири (картки доступу) до квартири та ліфтів, для поновлення користуваннями ними, відновити роботу системи домофонного зв`язку, з функцією відкривання парадних дверей будинку, підключити квартиру до внутрішньо-будинкової системи мережі інтернет провайдера «Дата груп» для поновлення інтернет зв`язку.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року заяву про забезпечення позову було повернуто позивачу на підставі ч. 1 ст. 151 ЦПК України .

23 березня 2021 року позивач повторно звернувся до суду з аналогічною заявою про забезпечення позову.

Посилається на те, що відповідачем вчиняються перешкоди йому в користуванні квартирою.

Вважає, що його сім`я практично ув`язнена, позбавлена можливості самостійно забезпечувати свої персональні, сімейні, людські та соціальні потреби через дії відповідача, а тому просить задовольнити заяву.

З точки зору закону форма та зміст позовної заяви мають відповідати вимогам, викладеним у ч.1 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову позивач зазначає, що судовий збір ним було сплачено при першому зверненні до суду із відповідною заявою, а оригінал квитанції міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, супровідним лисом від 11 березня 2021 року позивачу було повернуто оригінал заяви про забезпечення позову разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

При повторному зверненні до суду з заявою про забезпечення позову документ про сплату судового збору до заяви долучений не був.

Тобто, матеріали справи не містить оригіналу квитанції про сплату позивачем судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

В п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва