Ухвала суду № 96126093, 25.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6700/21

Справа № 761/35086/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 761/35086/20 та копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києві від 24.11.2020 року про передачу справи на розгляд за підсудністю.

З мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року вбачається, що суддя прийшов до висновку про передачу справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Подільського районного суду м. Києва з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

Разом із тим у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року суддя ухвалив передати дану справу на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, що очевидно є технічною опискою.

Вивчивши матеріали справи вважаю за потрібне повернути її до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо виправлення описок в ухвалі від 24.11.2020 року, оскільки на даній стадії суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 2, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна