Ухвала суду № 96125960, 08.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/939/21

ун. № 759/6070/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Пономарчук К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021100080000813 від 11.03.2021 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.08.2020 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сидоренка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021100080000813 від 11.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва. Розгляд справи просив призначити невідкладно з огляду на те, що відносно обвинуваченого слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та наразі він рахується за Оболонським районним судом, де на розгляді перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без залучення потерпілої сторони.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, заяв чи клопотань не заявляв.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання. Необхідності в складанні досудової доповіді не вбачають.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 40 хв. 08 квітня 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.М. Кравець