Ухвала суду № 96125735, 09.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58033/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Пархоменко М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Адоніна В.В., який діє в інтересах ТОВ «Фрі Енерджи» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Адонін В.В., який діє в інтересах ТОВ «Фрі Енерджи», звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме з корпоративних прав та статутних капіталів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що в арешті відпала потреба.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12019100100007902 від 20.08.2019 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року у справі №757/49740/20-к накладено арешт на корпоративні права та статутні капітали.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту представником заявника доведено, що у арешті потреба відпала, оскільки відсутні докази того, що корпоративні права та статутні капітали, на які накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Адоніна В.В., який діє в інтересах ТОВ «Фрі Енерджи» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року у справі №757/49740/20-к на майно, а саме з корпоративних прав та статутного капіталу ТОВ «СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ - 39061041), ТОВ «ФРІ ЕНЕРДЖИ» (код ЄДРПОУ 39061249) та ТОВ «АЛЬТГІДРО» (код ЄДРПОУ - 43169743).

Скасувати заборону на внесення будь-яких реєстраційних змін у тому числі зміну засновників та керівників у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також внесення записів та проведення процедури ліквідації (банкрутства) відносно ТОВ «СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ - 39061041), ТОВ «ФРІ ЕНЕРДЖИ» (код ЄДРПОУ 39061249) та ТОВ «АЛЬТГІДРО» (код ЄДРПОУ - 43169743).

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець