Ухвала суду № 96125617, 08.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6036/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.04.2021 року через засоби поштового зв`язку звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 20.11.2020 року № 95159 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та встановлення заборони на здійснення будь яких дій щодо виконання вказаного виконавчого напису.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 року заява передана на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказує, що 26.03.2021 року стосовно нього приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. відкрито виконавче провадження № 64968322 на підставі незаконного та неправомірного виконавчого напису від 20.11.2020 року № 95159 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Також зазначає, що у разі скасування виконавчого документа у судовому порядку, повернення стягненого майна обов`язково потягне значні складнощі або навіть унеможливить таку процедуру.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, ураховуючи підстави і предмет позову, з яким має намір звернутися заявник та надання ним достатніх для цієї стадії судового розгляду доказів, з метою захисту законних прав та інтересів заявника та з метою уникнення будь яких дій пов`язаних із стягненням з нього грошових коштів за спірним виконавчим написом, суд вважає за доцільне задовольнити частково подану заявником заяву, а саме зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження № 64968322, що здійснюється на підставі виконавчого напису від 20.11.2020 року № 95159 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає, оскільки зупинення стягнення за спірним виконавчим документом цілком забезпечує виконання рішення суду у майбутньому в разі його ухвалення на користь заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 64968322 за виконавчим написом від 20.11.2020 року виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 95159, що перебуває на виконанні уприватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 55 835 грн. 91 коп.

В решті вимог заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відомості про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адреса місця знаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-А, оф. 605, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42254696.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 08 квітня 2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя