Ухвала суду № 96125584, 08.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13199/17

У Х В А Л А

про залучення відповідача

"08" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

представник позивача - ОСОБА_5,

третя особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення до участі відповідачів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення (правочину) щодо нарахування та обліку заборгованості за незаконне заволодіння та утримання майна у вигляді тепла (теплової енергії) на централізоване опалення, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про залучення у якості відповідачів у даній цивільній справі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця 402» Дніпровського району м. Києва. Своє клопотання обґрунтував тим, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», а ЖЕД-402 зазначено на зведених відомостях вимірювальних параметрів теплопостачання та теплової енергії.

Представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, до вимоги до даних осіб, такі самі як і до ТОВ «Євро-реконструкція».

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_1 підтримав клопотання представника позивача

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що позивачем подану позовну заяву про визнання недійсним рішення (правочину) щодо нарахування та обліку заборгованості за незаконне заволодіння та утримання майна у вигляді тепла (теплової енергії) на централізоване опалення.

Представник позивача вважає, що враховуючи предмет позову та заявлені вимоги, до участі у справі обов`язково слід залучити відповідачами КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця 402» Дніпровського району м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити вказаних представником позивача осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі відповідачів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення (правочину) щодо нарахування та обліку заборгованості за незаконне заволодіння та утримання майна у вигляді тепла (теплової енергії) на централізоване опалення - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення (правочину) щодо нарахування та обліку заборгованості за незаконне заволодіння та утримання майна у вигляді тепла (теплової енергії) на централізоване опалення, у якості відповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (адреса: м. Київ, вулиця Челябінська, будинок № 9-Г) та Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця 402» Дніпровського району м. Києва (адреса: м. Київ, вулиця Пожарського, будинок № 8-А).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: