
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4314/21
провадження № 2/753/5149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шаповалової К.В.
за участі:
секретаря судового засідання Москаленко А.П.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/4314/21 між суддями від 02 березня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 04 березня 2021 року.
Ухвалою суду від 11 березня 2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 7 квітня 2021 року.
Разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд:
- витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" інформацію (виписки про зарахування коштів) по рахунку (рахункам) відкритому ОСОБА_3 станом на 11.02.2015; 09.05.2016, 07.07.2016, 22.08.2016; 02.06.2017, 05.06.2017, 29.06.2017, 25.08.2017, 04.09.2017, 07.09.2017, 12.12.2017, 27.12.2017, 30.12.2017; 12.01.2018, 21.01.2018, 30.01.2018, 29.10.2018, 03.09.2019; 12.02.2020.
В судовому засіданні 07 квітня 2021 року представник позивача клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, вказав, що самостійно отримати дану інформацію він не в змозі, так як остання містить банківську таємницю.
Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи обгрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а саме повернення безпідставно набутих коштів, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування інформації від АТ КБ "Приватбанк" по рахунку відкритому Тищенком Антоном Олеговичем в даній установі,оскільки з огляду на предмет спору, вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись статтею 84, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про те, чи надходили на рахунки, відкриті у банку ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.04.2012 р; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), від ОСОБА_2 кошти: 11.02.2015 ; 09.05.2016 , 07.07.2016, 22.08.2016; 02.06.2017, 05.06.2017, 29.06.2017, 25.08.2017, 04.09.2017, 07.09.2017, 12.12.2017, 27.12.2017, 30.12.2017; 12.01.2018, 21.01.2018, 30.01.2018, 29.10.2018, 03.09.2019; 12.02.2020, якщо так, то надати документи, що підтверджують вказані операції (виписки, довідки тощо).
Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова
Судове рішення № 96125459, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/4314/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: