Ухвала суду № 96125286, 07.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/272/21

2/707/432/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ПрАТ «Харківпродмаш» адвоката Мащенко І.В. про залучення до розгляду справи третьої особи та витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Ціна позову становить 118633,87грн.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача адвоката Мащенко І.В. 05.04.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання залучення до розгляду справи третьої особи Міністерства оборони України та витребування доказів. За наслідками розгляду вказаного клопотання суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, прийшов до висновку що клопотання про залучення Міністерства оборони України у якості третьої особи є безпідставним, оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Харьківпродмаш» середнього заробітку та моральної шкоди, не може вплинути на права або обов`язки Міністерства оборони України, а тому у цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Щодо витребування доказів у Міністерства оборони України, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що представник відповідача дійсно позбавлена можливості отримати відповідні докази, які знаходяться у Міністерстві оборони України, а тому дане клопотання про витребування доказів є законним, обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Крім того, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаного позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію, щодо середнього заробітку ОСОБА_1 працюючого на посаді інженера з техніки безпеки ПрАТ «Харківпродмаш».

Керуючись ст.ст. 53, 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПрАТ «Харківпродмаш» адвоката Мащенко І.В. про залучення до розгляду справи третьої особи та витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства оборони України документи, а саме:

-Довідку про проходження служби і знаходження ОСОБА_1 на займаній посаді;

-Копію Контракту укладеного із ОСОБА_1 , який набирає чинності з 25 квітня 2019 року;

-Копію Контракту укладеного із ОСОБА_1 , який набирає чинності з 25 квітня 2020 року;

-Копію Наказу по особовому складу на підставі, яких з ОСОБА_1 було підписано Контракти за 2019-2020 роки:

-Копії документів, які підтверджують повідомлення та отримання вказаних повідомлень ПрАТ «Харьківпродмаш» про підписання ОСОБА_1 Контракту.

Належним чином завірені копії затребуваних документів направити до суду для приєднання до матеріалів справи та сторонам для ознайомлення.

В іншій частині клопотання представника відповідача адвоката Мащенко І.В. залишити без задоволення.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» інформацію про середній заробіток ОСОБА_1 , із зазначенням сум по місячно, починаючи з 01.05.2019 року по даний час та належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити до суду у строк до 11 травня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський