Ухвала суду № 96125274, 07.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/692/21

2/707/588/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ ГРУП 20» до товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМБ ГРУП 20» (смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область, вул. Підприємницька, 10) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» (м. Черкаси, вул. Університетська, 33, офіс 51) про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з тих підстав, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ч. 1. ст. 19 ЦПК України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір виник між юридичними особами, які є суб`єктами господарської діяльності, щодо неналежного виконання договору поставки.

Позивачем обрано підсудність розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, з зазначенням, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, натомість порушено юрисдикцію суду, і направлено до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 20 ГПК України, ст.ст. 19,186 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ ГРУП 20» до товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» про стягнення заборгованості.

Ро`зяснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк