Ухвала суду № 96125224, 08.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/3571/21

Номер провадження 2/712/1677/21

08 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Черкаської міської ради про зняття обмеження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170) про зняття арешту.

06 квітня 2021 року судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення ЧМР для надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

07 квітня 2021 року позивачем скеровано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якою позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170) про зняття обмеження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що позивач та треті особи є власниками квартири АДРЕСА_3 .

У лютому місяці 2021 року вони вирішили продати квартиру, та звернулись до ріелтора по даному питанню. Під час підготовки квартири до продажу виявилось, що згідно до Інформації Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна їхня квартира знаходиться під забороною на підставі листа 02-3.2/673, 28.10.1996 р. Служба в справах неповнолітніх Соснівської райради, вх. 285-1996р. Зареєстровано 23.05.2007 за № 5007857 реєстратором Перша черкаська державна нотаріальна контора.

Таким чином, квартира АДРЕСА_3 знаходиться під забороною відчуження, та позивач та треті особи, як її власники не можуть реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

Позивач з письмовою заявою звернувся до Служби у справах дітей Черкаської міської Ради щодо зняття обтяження у вигляді заборони на відчуження житла. 31 березня 2021 року позивач отримав від Служби у справах дітей письмову відмову. В даній відмові вказано, що документи, на підставі яких було здійснено обтяження, знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Встановити інформацію про осіб, в інтересах яких було здійснено заборону, є неможливим. Тому, Службою у справах дітей було рекомендовано з цим питанням звернутись до суду.

Позивачу відомо, що відповідно до Договору міни від 05 червня 1997 року, володілець майна ОСОБА_4 обміняв належний йому на праві приватної власності будинок АДРЕСА_4 на квартиру АДРЕСА_3 , власницею якої була ОСОБА_5 , та укладала даний Договір від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний договір міни був укладений з дозволу та на підставі рішення № 92 від 03.06.1997 року ради опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської районної ради у м. Черкаси.

Відповідно до реєстру обтяжень, на день укладення даного Договору вже існувало обтяження на заборону відчуження, але чомусь нотаріусом даний лист Служби у справах дітей, від 28.10.1996 р. був зареєстрований тільки у 2007 році, коли власниками даної квартири був вже позивач та його сім`я.

25 липня 1997 року між ОСОБА_4 та позивачем був укладений Договір міни, відповідно до якого ОСОБА_4 обміняв належну йому на праві приватної власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 . Даний договір був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації 04.09.1997 року. Таким чином, позивач та його сім`я є власниками даної квартири вже 24 роки, але про заборону на її відчуження взнали тільки зараз, коли вирішили її продати.

Просить суд зняти обтяження у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_3 , яка належить позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, та яка була накладена на підставі листа 02-3.2/673, 28.10.1996 р. Служби в справах неповнолітніх Соснівської райради, вх. 285-1996 р. Зареєстровано 23.05.2007 за № 5007857 реєстратором Перша черкаська державна нотаріальна контора.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви – 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська