Ухвала суду № 96125180, 08.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10851/13-к

Провадження №1-кп/712/3/21

08 квітня 2021 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябухи Ю.В.

судді - Пироженка С.А.

судді - Марцішевської О.М.

за участі прокурора - Кочерги О.В.

захисника - Хвостика І.О.

представника потерпілого – Василенка С.І., Фурмана С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12013250020000387 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Соснівського районного суду м. Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з його метою приводу, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ст.189КПК України, оскільки останній більше року не з`являється в судові засідання, справа розглядається тривалий час, його місце проживання не відомо. В останнє судове засідання ОСОБА_1 з`являвся рік тому.

Представник потерпілого адвокат Василенко С.І. підтримав клопотання прокурора та своє письмове клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого.

Представник потерпілого Фурман С.І. підтримав клопотання свого колеги.

Захисник Хвостик І.О. заперечував проти задоволення клопотань прокурора та представника потерпілого, повідомив, що обвинувачений на даний час проживає та зареєстрований в м. Києві, має постійне місце проживання, інвалідність, підозру на захворювання COVID, обіцяв забезпечити явку ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 ( цивільна дружина), ОСОБА_3 (донька) повідомили, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , не з`являвся в судові засідання у зв`язку з хворобою, про що надані листки непрацездатності, у судове засідання 08.04.2021 не зміг з`явитися у зв`язку з хворобою (підозра на COVID), крім того, м.Київ знаходиться у червоній зоні по захворюванню на COVID.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та представника потерпілого не підлягають до задоволення, оскільки ухвала про застосування приводу виносилася за іншою адресою і на даний час встановлено місце постійного проживання та реєстрації обвинуваченого, також суду надана інформація про неможливість явки обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з хворобою (документальне підтвердження буде надане пізніше).

Керуючись ст. ст.189, 331335, 350 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання та представника потерпілого про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: