Рішення № 96125078, 08.04.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/184/21

2/694/168/21

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі :головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) представник позивача адвокат Василенко Олексій Васильович, вул. Небесної Сотні 6, м.Черкаси, Черкаська область, індекс 18002, тел.. НОМЕР_3 , ел. Адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Боровиківської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області ( ЄДРПОУ 26490697, с.Боровикове, Звенигородського району, Черкаської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача адвокат Василенко О.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , терміном в 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місті Флоренція (провінція Флоренція) о 15:30 год. Позивачка ОСОБА_1 , є рідною дочкою померлої, ОСОБА_2 . Після померлої, ОСОБА_2 , залишилося наступне спадкове майно: земельна ділянка площею 1,85га, з цільовим призначенням : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що знаходиться в межах Боровиківської сільської ради Звенигородського району черкаської області, та земельна ділянка площею 1,85 га, з цільовим призначенням : для товарного сільськогосподарського виробництва,що знаходиться в Боровиківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Звернувшись до державного нотаріуса, Л.В.Шалденко , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно матері -

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала в с. Боровикове

Звенигородського району Черкаської області - позивачці було відмовлено, у зв`язку з

тим, що для прийняття спадщини Законом встановлено шестимісячний термін з

дня смерті спадкодавця, який я пропустила. ОСОБА_1 , не мала можливості оформити спадкове майно у визначеному законодавством України порядку у зв`язку з тим, що перебувє постійно за кордоном та має громадянство іншої держави. Вважає що є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є великою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 року обрано головуючу суддю Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою судді Сакун Д.І. від 04.02.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідач - Боровиківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення у справі прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Флоренція (провінція Флоренція) 015 год.30 хв. і вказана обставина підтверджується актовим записом №812 та свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданним відділом реєстрації актів цивільного стану муніципалітет Флоренції (а.с.8-13).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , як дочки та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7).

Відповідно до заповіту складеного у м.Черкаси, Черкаської області 25 липня 2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 4167, ОСОБА_2 заповіла все свої майно, яке їй належало на день смерті, де в воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.17)

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 052759, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 1,85 га., яка розташована в межах Боровиківської сільсокї ради Звенигоросдького району, Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.14).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 052757, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 1,85 га., яка розташована в межах Боровиківської сільської ради Звенигоросдького району, Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 31.12.2020 за № 6/02-31 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена від 16.12.2020 року за № 337/2020 (а.с.16).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя , Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, це те, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Боровиківської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном в три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 08.04.2021.

Суддя Д.І. Сакун