Ухвала суду № 96125020, 06.04.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 2302/164/2012

провадження № 8/691/1/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Смілянська окружна прокуратура Черкаської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20.02.2011 року, ухваленого у цивільній справі № 2302/164/2012, згідно якого: було задоволено позов прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Городищенського району про визнання спадщини відумерлою, а саме: визнано спадщину, яка складається з земельної ділянки розміром 1,60 гектара, вартістю 17984 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою та передано її у власність територіальної громади села Старосілля Городищенського району, Черкаської області в особі Старосільської сільської ради.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначив те, що він є рідним племінником ОСОБА_2 і двоюрідним братом ОСОБА_3 . Він вчасно прийняв спадщину після брата, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.12.2016 року виданим Городищенською нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 2168. Однак в кінці серпня 2018 року він довідався, що матері його дядька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , належало право на земельну ділянку (пай) із пайового фонду КСП АФ «Світанок» (с. Старосілля). 25.03.2020 року він звернувся до Городищенської нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 та яку його дядько ОСОБА_3 , успадкував після неї, але свідоцтва про право на спадщину до дня його смерті не отримав, проте нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку(пай) померлої. Згідно із листом Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.230-31/101-21 від 09.02.2021 року на ім`я ОСОБА_2 виготовлявся сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧР № 048606, реєстраційний номер 499 від 20.11.1996 року по КСП АФ «Світанок», розмір земельної частки (паю) – 1,60 умовних кадастрових гектарів. Відомості про отримання вказаного сертифікату ОСОБА_2 відсутні. Та вказано, що рішенням Городищенського районного суду від 20.02.2011 року задоволено заяву прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Городищенського району про визнання спадщини відумерлою внаслідок смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та передано у власність територіальної громади села Старосілля Городищенського району Черкаської області в особі Старосільської сілької ради земельну частку (пай) в розмірі 1,60 умовних кадастрових гектарів.

Оскільки, даний факт він дізнався з листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.230-31/101-21 від 09.02.2021 року вважає, винесене рішення впливає на його права, оскільки він прийняв спадщину після ОСОБА_3 , тому просить переглянути рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20.02.2011 року у цивільній справі № 2302/164/2012 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, попередньо надавши заяву з проханням провести розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області надіслав листа, за підписом ОСОБА_4 , у якому просив відмовити в перегляді рішення Городищенського районного суду від 20.02.2011 року, оскільки рішення набрало законної сили 01.03.2012 року, тобто дев`ять років назад, а заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Виконувач обов`язків начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури М. О. Биченко надіслав листа, у якому просив розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без участі прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури та відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що заявник не є стороною та учасником вказаної справи, а тому позбавлений права звертатись до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Відповідно до ч.2ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 20.02.2011 року, ухваленого у цивільній справі № 2302/164/2012 було задоволено позов прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Городищенського району про визнання спадщини відумерлою, а саме: визнано спадщину, яка складається з земельної ділянки розміром 1,60 гектара, вартістю 17984 гривні 00копійок, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою та передано її у власність територіальної громади села Старосілля Городищенського району, Черкаської області в особі Старосільської сільської ради.

Оскільки відповідно до норм діючого законодавства заява про перегляд рішення за нововияленими обставинами подається учасниками справи та не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, а заявник ОСОБА_1 не був учасником справи, а тому позбавлений права звертатись до суду із даною заявою, а від часу набрання законної сили рішенням, а саме від 01.03.2012 року - пройшло більше трьох років, суд вважає, що подана заява до задоволення не підлягає.

Суд, керуючись ст.ст. 423,424 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Смілянська окружна прокуратура Черкаської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2021 року.

Суддя В. О. Черненко