
Справа № 559/493/21
Провадження № 2/559/667/2021
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.
Представник позивача ОСОБА_1 позов із врахуванням уточнень від 05.04.2021 підтримала, просила призначити справу до судового розгляду по суті, а порядок дослідження доказів встановити таким чином, щоб після вступного слова учасників справи досліджувати письмові документи.
Позивач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його предстаника.
За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.
Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-
ухвалив:
закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом, поданим представником Іваницькою Наталією Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2021 року о 10:00 год у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в такому порядку: заслуховування вступних слів сторін, дослідження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 96124906, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/493/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: