Постанова № 9612487, 20.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 квітня 2010 р. № 2-а- 3377/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.

при секретарі судового засідання Чубукіній М.В.

за участю сторін:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Лозівської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа Лозівська районна державна адміністрація Харківської області в особі Державного реєстратора апарату районної державної адміністрації

проприпинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця (скасувати державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи) ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 28.02.2000 р.

Державна реєстрація Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 проведена за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач перебуває на податковому обліку у Лозівській обєднаній державній податковій інспекції.

Лозівською обєднаною державною податковою інспекцією встановлено, що податкова звітність до ДПІ платником податків не надається на протязі 2009-2010 року, що підтверджується довідками ДПІ. Тому просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця (скасувати державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи) ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.2,3).

Відповідач в судове засідання, не прибув, про дату, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.18).

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа - підприємець Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 28.02.2000р., про що зроблено запис № 04058746Ф002072.

Державна реєстрація Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 проведена за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.4).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у Лозівській обєднаній державній податковій інспекції як субєкт підприємницької діяльності з 14.03.2000 року , що підтверджується Довідкою Лозівської обєднаної державної податкової інспекції (а.с.5).

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобовязані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків.

За 2009-2010 роки відповідач податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи і відомості, повязані з нарахуванням і сплатою податків і зборів до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції не подавав (а.с.7-11).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобовязання, чи ні.

Відповідно до копії Довідки Лозівської обєднаної державної податкової інспекції заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня (а.с.12).

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції звітність не подавалась.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, ст.ст. 9, 94, 112, 122, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Лозівської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа Лозівська районна державна адміністрація Харківської області в особі Державного реєстратора апарату районної державної адміністрації - задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1).

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 26.04.2010 року.

<Сума задоволення ><Текст >

СуддяСтаросєльцева О.В.