Ухвала суду № 96124621, 07.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/735/21

Провадження № 1-кп/553/154/2021

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Каленіченко В.О.,

за участі прокурора – Живило В.Я.,

представника потерпілого – Чічіля А.В.,

захисників –Книша С.І., Бойченко В. П., Калько В. В., Сириці Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_1 є особливо тяжкими, та без застосування запобіжного заходу не буде забезпечено запобігання спробам обвинуваченого вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Книш С.І. не заперечували щодо клопотання прокурора, проте прохали суд не встановлювати обвинуваченому обов`язок - не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає обвинувачений, оскільки обвинувачений працює та постійно повинен їздити по робочим питанням в різні населені пункти.

Захисники – адвокати Бойченко В. П., Калько В. В., Сириця Т.І., а також обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Представник потерпілого Чічіль А.В. підтримував клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

19.01.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на останнього додаткових обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк застосування запобіжного заходу закінчився 19.03.2021 у зв`язку з тим, що досудове розслідування було завершено та матеріали досудового розслідування відкрито в порядку ст. 290 КПК України.

Згідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, за скоєння ним особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строки від 7 до 12 років, може ухилятися від суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому можливого покарання у вчиненні ним кримінального правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обставини вчинення кримінальних правопорушень можуть свідчити про те, що вони могли бути вчинені обвинуваченим за участі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та з останніми укладено угоди про визнання винуватості, оскільки вони погодились співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті злочинних дій членів організованої групи, та водіїв технологічного транспорту та спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» тому ОСОБА_1 матиме можливість впливати на їх дії та свідчення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слід врахувати, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які вчинялися у складі організованої групи, особисто ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він виступав організатором та здійснював координацію та загальне керівництво діями інших членів групи.

Також, ОСОБА_1 може впливати на свідків, які у 2018-2019 роках працювали у його підпорядкуванні, були його підлеглими та обізнані про обставини вчинення правопорушення, що може створити умови для викривлення їх свідчень та спотворення доказів.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

З урахуванням вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, враховуючи те, що кримінальні правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_1 є особливо тяжкими, суд вважає, що без застосування вказаного запобіжного заходу не буде забезпечено запобігання спробам обвинуваченого вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, з урахуванням обставин вчинення злочину, суд вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає обвинувачений; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 184, 314-316 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, раніше не судимому, маючому вищу технічну освіту, працюючому старшим механіком колони автомобільної техніки № 1 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурове управління «Укрбургаз» акціонерного товариства «Укргазвидобування» – запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає обвинувачений; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Живила В.Я.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Ю.Д. Новак