Ухвала суду № 96124572, 08.04.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1181/20

Провадження № 2/535/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача – ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ФГ «Надія» (адреса: с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області) про визнання додаткових угод від 01.03.2014 року до договору оренди землі неукладеними та скасування їх державної реєстрації , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна районна адміністрація (адреса: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 221), -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ФГ «Надія» про визнання додаткових угод від 01.03.2014 року до договору оренди землі неукладеними скасування їх державної реєстрації, а саме:

-Визнати додаткову угоду від 01.03.2014 року б/н (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 035758, кадастровий номер 5322285000:00:001:00004) до договору оренди землі від 01.12.2009 року неукладеною та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

-Визнати додаткову угоду від 01.03.2014 року б/н (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 035757, кадастровий номер 5322285000:00:001:00003) до договору оренди землі від 01.12.2009 року неукладеною та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі з метою встановлення достовірності підпису позивача в додаткових угодах від 01.03.2014 року та у видатковому касовому ордері ФГ «Надія» від 20.11.2017 року, оскільки позивач стверджує що наявні підписи виконано не нею, а іншими, невідомими їй особами.

Представника позивача - адвокат Фільова Н.Д., яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 000096 та угоди від 25.12.2020 року (а.с 23-25) у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі.

Представник відповідача ФГ «Надія» - адвокат Недошитко Р.Ю., який діє на підставі довіреності № 57 від 07.07.2020 року(а.с 75) та договору про надання правової допомоги від 07.07.2020 року (а.с 73-74), у підготовчому засіданні не заперечує проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, при цьому зазначив що позовні вимоги не визнає повністю, про що також надав письмовий відзив на позов від 02.02.2021 року.

Таким чином, для вирішення питання про належність підпису позивача по справі у спірних додаткових угодах від 01.03.2014 року б/н та у видатковому касовому ордері ФГ «Надія» від 20.11.2017 року , потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування..

На підставі наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та для об`єктивного її вирішення по суті, необхідно призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивачів перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, відповідач інших питань на розгляд експерта не запропонував.

Згідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд. Позивач визначала експертну установу для проведення експертизи, тому її проведення слід доручити експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. ст. 102-104, 107, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ФГ «Надія» (адреса: с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області) про визнання додаткових угод від 01.03.2014 року до договору оренди землі неукладеними та скасування їх державної реєстрації , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна районна адміністрація (адреса: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 221).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис в додатковій угоді від 01.03.2014 року б/н до договору оренди землі від 01.12.2009 року (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 035758, кадастровий номер 5322285000:00:001:00004) , укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Надія» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в додатковій угоді від 01.03.2014 року б/н до договору оренди землі від 01.12.2009 року (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 035757, кадастровий номер 5322285000:00:001:00003) , укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Надія» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у видатковому касовому ордері ФГ «Надія» від 20.11.2017 року без номера на суму 102 177, 88 коп. власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса ( вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

В розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи № 535/1181/20.

-Додаткова угода від 01.03.2014 року б/н до договору оренди землі від 01.12.2009 року (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 035758, кадастровий номер 5322285000:00:001:00004) , укладена між ОСОБА_1 та ФГ «Надія».

-Додаткова угода від 01.03.2014 року б/н до договору оренди землі від 01.12.2009 року (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 035757, кадастровий номер 5322285000:00:001:00003) , укладена між ОСОБА_1 та ФГ «Надія».

-Видатковий касовий ордер ФГ «Надія» від 20.11.2017 року без номера на суму 102 177, 88 коп .

- експерементальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 .

- документи, що містять вільні зразки почерку позивача.

Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном два місяця з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , так як позивач заявила клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Підготовче провадження у справі № 535/1181/20 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Надія» про визнання додаткових угод від 01.03.2014 року до договору оренди землі неукладеними та скасування їх державної реєстрації , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна районна адміністрація зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя