Ухвала суду № 96124263, 07.04.2021, Миронівський районний суд Київської області

07.04.2021 Єдиний унікальний № 371/311/21

У Х В А Л А

7 квітня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/311/21

Провадження № 2-з/371/11/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Альберта» про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів щодо відчуження земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки в кількості 21 штуки, які призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані в адміністративних межах Козинської сільської ради Миронівського району Київськоїх області.

Заяву обґрунтував тими обставинами, що має переважне право на поновлення договору користування земельною ділянкою площею 50 га, що розташована на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, термін дії якого сплив.

Земельна ділянка була протиправно розділена на 21 окрему земельну ділянку, які було передано у власність іншим особам та відчужено, право власності на які набув відповідач.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За встановленими ст. 151 ЦПК України правилами, заява про забезпечення позову подається особами, які беруть участь у справі, та має бути обгрунтованою. В ній має бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову за змістом не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на ту особу, яка заявляє відповідне клопотання. Отже, за загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Вимоги про застосування заходу забезпечення позову у виді арешту земельних ділянок не підтверджені доказами, які вказують на ті обставини, що земельна ділянка, яка була передана у користування фермерському господарству, була розділена на окремі земельні ділянки і таким земельним ділянкам присвоєні кадастрові номера, на які вказує представник заявника.

Суд позбавлений можливості ідентифікувати земельні ділянки, про арешт яких заявлено вимоги, як такі, що входять до складу земель, що були передані у постійне користування фермерському господарству.

Подана заява не оплачена судовим збором у повному розмірі.

За правилами ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року визначений в розмірі 2270 грн.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1135 гривень.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 454 гривні.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 681 гривня (1135 - 454).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA738999980313171206000010748, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, не поданий до Миронівського районного суду Київської області.

До поданої заяви особою, яка її підписала, не додані докази зайняття відповідної посади голови Фермерського господарства «Альберта».

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено санкцію за порушення вимог щодо порядку подання та змісту заяви про забезпечення позову. Відповідно до вказаної норми суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не позбавляє заявника можливості, усунувши недоліки заяви, повторно подати заяву про забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Фермерського господарства «Альберта» про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та визнання недійсним правочинів щодо відчуження земельних ділянок повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук