Ухвала суду № 96124258, 08.04.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"08" квітня 2021 р. Справа № 370/890/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шубіна Тетяна Яківна, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

05.04.2021 року до Макарівського районного суду від ОСОБА_1 , (далі - заявник) надійшла заява про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2021 року у даній справі, а саме у резолютивній частині рішення при написанні дати виготовлення повного тексту рішення було вказано «22.01.2021 року», тоді як повний текст рішення було виготовлено «22.03.2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено, що рішення у даній справі судом було ухвалено 18.03.2021 року, а повний його текст було виготовлено 22.03.2021 року, тоді як в його резолютивній частині було помилково вказано «22.01.2021 року», що є технічною опискою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2021 року у даній справі, а саме у резолютивній частині рішення датою виготовлення повного тексту рішення вважати вірною «22.03.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир